Постановление № 5-27/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело № 5-27/2020

25RS0014-01-2020-000178-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Анучино 26 мая 2020 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Сортов В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Анучинский районный суд начальником отделении полиции № 11 МОМВД России «Арсеньевский» направлен для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, которая 09.09.2019 года в 19 часа 30 минут около <адрес> в ходе произошедшей ссоры причинила телесные повреждения Д., квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 28.04.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ей вменяется совершение административного правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, письменных заявлений и ходатайств не заявляла, подтвердила обстоятельства причинения ею физического насилия в отношении Д., и объяснения, данные ею в ходе административного расследования.

Потерпевшая Д. в судебном заседании свои объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, также подтвердила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.09.2019 года в отделении полиции № 11 МОМВД России «Арсеньевский» зарегистрировано заявление Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привлечении к ответственности ФИО2, Ж. и неизвестной ей женщины по факту причинения ей телесных повреждений около <адрес>.

Согласно выписке из журнала травм криминального характера от 09.09.2019г. № 115, по обращению Д. в КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» ей была оказана медицинская помощь после консультации хирурга, поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы».

Вывод о наличии вины в действиях ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

1) заключением эксперта № 31-12/174/2019, согласно которому у потерпевшей Д. имелись следующие телесные повреждения: травматическая экстракция волос теменной области с множеством точечных ссадин на участке облысения, причиненные в результате отрывного воздействия на волосы; кровоподтек плеча слева, голени слева; ссадина плеча слева, предплечья слева, голени слева, причиненные в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, при этом при образовании ссадин имело место тангенциальное (касательное) взаимодействие воздействующего твердого тупого предмета, имеющего заостренный край, с кожными покровами. Перечисленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

2) рапортом ОД ДЧ ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» К. о том, что им 09.09.2019 г. в 23 часа 50 минут получено сообщение по телефону от фельдшера КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» П. об обращении Д. в приемный покой больницы с диагнозом «ушиб мягких тканей волосистой части головы» от травм, полученных в результате драки с соседкой;

3) объяснением Д., согласно которому у нее имеется фермерское хозяйство, около трех недель вдоль ее забора ходят три быка ФИО3, которые мешают ей управляться со своим хозяйством; 09.09.2019 г. быки также ходили вдоль ее забора и она позвонила хозяйке быков ФИО3 и попросила забрать их; около 19 часов 30 минут её вызвали на улицу ФИО3, Ж. и третья женщина, которую она не знает, находившиеся в алкогольном опьянении; в разговоре они начали оскорблять её нецензурной бранью и у них завязалась потасовка, в ходе которой они втроем начали её бить, первая драку начала ФИО3, которая сразу схватила ее за волосы, завалила на землю и таскала за волосы, в это время Ж. наносила ей удары по рукам, ногам и телу, чем именно, она не разглядела, так как в это время пыталась защититься от ФИО3, которая таскала и удерживала ее за волосы, третья женщина к ней не подходила и в потасовке не участвовала; вышел супруг Д2 и разнял их;

4) объяснением Д2, согласно которому он в вечернее время 09.09.2019 г. приехал домой и находился в летней кухне, со стороны улицы послышались крики, он вышел, на улице находились ФИО3, Ж. и неизвестная ему девушка, которые на первый взгляд были пьяны и стали требовать, чтобы к ним вышла его жена, он стал их выпроваживать, так как не хотел с ними разговаривать, завязался разговор на повышенных тонах из-за телят ФИО3, которые постоянно без присмотра паслись около его сарая, во время конфликта вышла его жена Д., ФИО3 первая стала кидаться на нее драться, сбила ее с ног, завалила на землю и стала ее бить; к ФИО3 присоединилась Ж., которая стала бить его жену кулаками; он поочередно оттаскивал Ж. и ФИО3 от своей жены, растянул дерущихся и пошли с женой домой; дома увидел на голове жены раны и вызвал скорую помощь; ранее с Ж. из-за коров случались словесные конфликты, с ФИО3 до этого конфликтов не происходило;

5) объяснением ФИО1, согласно которому она 09.09.2019 г. пошла искать телят, не нашла и зашла к Ж., в это время позвонила Д., которая в грубой форме, с использованием ненормативной лексики стала высказывать угрозы, что прибьет всех её телят, которые находятся около ее (Д.) сарая; она и Ж. пошли к Д. за телятами, возле дома Д. находился муж Д2, который стал ругаться на них нецензурной бранью; тут же вышла Д. и стала нецензурно ругаться в её (ФИО3) адрес, провоцируя скандал; она решила пойти дальше искать телят, но тут к ней сзади подошла Д., развернула ее за плечо и плюнула в лицо и схватила её (ФИО3) за волосы; она, защищаясь, схватила Д. за волосы, завязалась борьба и они упали на землю, где держали друг друга за волосы, продолжая бороться; Ж. пыталась разнять их; подбежал Д., держа в руках палку, пытался разнять их; ударов Д. она нанести не могла, так как руками держалась за ее волосы; в результате этой потасовки она (ФИО3) также получила телесные повреждения в виде гематом и ссадин в области лба, колен, по данному факту за медицинской помощью не обращалась; 6) объяснением Ж., согласно которому к ней домой 09.09.2019 г. зашла ФИО2, с которой они распивали пиво, ближе к вечеру ФИО3 позвонила Д. и начала предъявлять в грубой форме за то, что телята ФИО3 находятся около ее (Д.) сарая и поедают корма; они втроем с ФИО3 и Р. пошли за телятами, подошли к дому Д., из которого вышли Д. и Д2 и начался словесный конфликт, в ходе которого Д. плюнула ФИО3 в лицо, после чего ФИО3 схватила ее за волосы и Д. завалилась на землю; она (Ж.) в это время пыталась разнять их, при этом схватила Д. за одежду и оттолкнула в сторону, ударов не наносила, забрала ФИО3 и они ушли; ранее словесный конфликт у нее с Д. произошел из-за того, что корова Д. сломала ее (Ж.) корове рог.

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности и её действия должностным лицом верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При изучении личности ФИО1 судья принимает во внимание, что она является пенсионером, незамужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1 в совершенном ею правонарушении, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и в виде обязательных работ на том основании, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними – 7 лет и 13 лет.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим применению наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о его размере, судья учитывает отсутствие ранее совершенного ФИО1 однородного правонарушения, в связи с чем с учетом её личности приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной статьёй 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, поэтому возможным назначить ФИО1 размера штрафа, установленного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОП № 11 «Анучинский» Приморского края), ИНН <***>, КПП 250101001, ОКТМО 05502000, БИК 040507001, расчетный счет №<***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, КБК 18811690050056000140, УИН 18880425201608247442.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Анучинский районный суд расположен по адресу: с.Анучино Анучинского района Приморского края ул.Лазо, д.6.

Постановление вступило в законную силу _________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания ______________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Сортов В.А.