Приговор № 1-292/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №1-292/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Елфимова В.О., представившего ордер № 34915 и удостоверение №517

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился на площади имени 50 -летия СССР Гагаринского района г. Севастополя, возле торгового павильона, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, 4/6, в ходе словестной ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.10 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у павильона, по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, взял из рук потерпевшего Потерпевший №1 кухонный нож, который Потерпевший №1 сам передал ФИО1, предназначенный для нарезки фруктов и овощей, и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область живота, причинив сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана брюшной полости с повреждением большого сальника и печени, внутрибрюшное кровотечение, которые образовались от однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данные телесные повреждения по критерию повреждений опасных для жизни в момент причинения, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№.( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Елфимов В.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Туриашвили впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта или иного кратковременного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 5000 рублей и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего-отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболка с пятнами вещества бурого цвета, шорты, с пятнами вещества бурого цвета, футболка с пятнами вещества бурого цвета. 3 конверта со смывами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина