Приговор № 1-208/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 августа 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Мареевой Н.К.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019 года, около 12 часов 18 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси № № принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси-Юг», по адресу: <адрес>», который по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5095 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина, одну бутылку водку «ФИО2 Особая 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 220 рублей 24 копейки, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества спрятал вышеуказанный товар в пакет, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего возле выхода из помещения данного магазина был задержан сотрудником охраны магазина «Дикси № 50165», принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси-Юг», ФИО3, при этом ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «Дикси № 50165», принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси-Юг», материальный ущерб на общую сумму 220 рублей 24 копейки, при этом данный умысел не был доведен ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина «Дикси № №»,принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси-Юг», при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 – 30 ч. 3 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1, данным последним в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, суд приходит к мнению, что данное ходатайство государственного обвинителя подлежат удовлетворению.

Так из показаний ФИО1, данных последним в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он 08.02.2019 года, около 12 часов 18 минут пришел в магазин «Дикси № 50165» на <адрес> и прошел в торговый зал магазина. В данный магазин он пришел с целью умышленного хищения товаров. Так как он хотел выпить, а денег у него не было, так как он не имеет постоянного источника дохода. Ранее, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5095 рублей, то есть он является лицом, подвергнутым административному наказанию. После чего, он, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа алкогольной продукции, расположенного в торговом зале данного магазина 1 бутылку водки «Хортица», емкостью 0,7 литра. Затем данную бутылку он положил в пакет, который был с ним. После чего вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина через кассовую зону, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар. После чего он был остановлен сотрудником данного магазина. Сотрудник магазина попросил его достать все то, что он тайно похитил с прилавка. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину в том, что 08.02.2019 года около 12 часов 18 минут, он из торгового зала магазина «Дикси № № принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси-Юг»по адресу: <адрес>», пытался умышленно похитить товар на общую денежную сумму в размере 220 рублей 24 копейки, за который он оплачивать не собирался, так как при нем не было денег, также не было ни банковских карт, он признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 38-39).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО15 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО14 в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО16., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО21

Так потерпевший ФИО18 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, он работает менеджером АО «Диски Юг» и со слов ФИО17 работающей управляющим магазина «Дикси №№», АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> известно следующее. 08.02.2019 года ФИО19 находилась на своем рабочем месте. Вместе с ФИО20 который является сотрудником ЧОП, просматривая камеры видеонаблюдения магазина «Дикси № №», увидели, как в 12 часов 18 минут неизвестный мужчина взял с прилавка одну бутылку водки «Хортица», емкостью 0,7 литров, и положил ее в пакет, находящийся при нем. После чего данный мужчина с пакетом вышел через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Она сказала ФИО22 чтобы он остановил данного мужчину. Остановив его, ему было предложено выложить из пакета, то, что он похитил. После чего были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции, стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1 ФИО23 <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Своими действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» магазин «Дикси № №», материальный ущерб на общую сумму 220 рублей 24 копейки. (л.д. 46).

Свидетель ФИО24 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознании я пояснила, что она работает управляющей магазином « Дикси №№ АО « Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> 08.02.2019 года она находилась на своем рабочем месте. Вместе с ФИО25 который является сотрудником ЧОП, просматривая камеры видеонаблюдения магазина « Дикси №№ увидели, как в 12 часов 18 минут неизвестный мужчина взял с прилавка одну бутылку водки « Хортица», емкостью 0,7 литра и положил в пакет, находившийся при нем. После чего данный мужчина с пакетом вышел через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Она сказала ФИО26 чтобы тот остановил данного мужчину. Остановив ФИО1, ему предложили выложить из пакета то, что тот похитил. После этого были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной являлся ФИО1 После этого она сообщила о случившемся ФИО27. (л.д.73).

Свидетель ФИО28., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он проходит службу в должности старшего полицейского Воскресенского ОВО филиала ФГКУ и имеет специальное звание старшина полиции. 08.02.2019 года он в составе ГЗ находился на маршруте патрулирования 3, где ему поступило указание от оперативного дежурного Москворецкого квартала проехать в магазин «Дикси № №», расположенный по адресу: <...>, так как в данном магазине была совершена кража. По приезду в данный магазин, было установлено, что около 12 часов 18 минут сотрудником магазина ФИО29 был остановлен молодой человек, который прошел кассовую зону и при нем был пакет. В данном пакете была одна бутылка водки «ФИО2», за которую данный молодой человек не заплатил. В ходе разбирательства было установлено, что данным молодым человеком оказался ФИО1 ФИО30, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Больше ему по данному факту добавить нечего.(л.д. 60).

Свидетель ФИО31., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он проходит службу в должности Ст. УУП МОП УМВД России по Воскресенскому району и имеет специальное звание майор полиции. 08.02.2019 года он находился на рабочем месте в Москворецком отделе полиции УМВД России по Воскресенскому району. Примерно около 14 часов ему от дежурного Москворецкого отдела полиции поступило указание ехать в магазин «Дикси № № расположенный по адресу: <адрес>», где неизвестный молодой человек совершил кражу одной бутылки водки «ФИО2», объемом 0,7 литра. Приехав в вышеуказанный магазин, от ФИО32 он узнал, что около 12 часов 18 минут сотрудником магазина ФИО33 был остановлен молодой человек, который прошел кассовую зону и при нем был пакет. В данном пакете была одна бутылка водки «ФИО2», за которую данный молодой человек не заплатил. В ходе разбирательства было установлено, что данным молодым человеком оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который сознался, в том он совершил кражу одной бутылки водки «ФИО2». Больше ему по данному факту добавить нечего.(л.д. 63).

Свидетель ФИО34 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он работает он в АО «Дикси_Юг», магазин «Дикси № № расположенный по адресу: <адрес>, в должности сотрудника Охраны ЧОП. 08.02.2019 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Дикси № № и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения вместе с ФИО36 увидели, что в 12 часов 18 минут неизвестный мужчина взял с прилавка одну бутылку водки «Хортица», емкостью 0,7 литров и положил ее в пакет, находящийся при нем. После чего данный мужчина с пакетом вышел через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Ему сказала ФИО35 чтобы он остановил данного мужчину. Остановив его, ему было предложено выложить из пакета то, что он похитил. После чего были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д.76).

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года, магазина «Дикси № № расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ и правом на защиту, показал на стеллаж, с которого он похитил одну бутылку водки «ФИО2», объемом 0,7 литров. С места происшествия изъяты: компакт-диск, бутылка водки.(л.д.26), товарно-транспортной накладной № № от 19.01.2019 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки «ФИО2», объемом 0,7 литров, составляет 220 рублей 24 копейки без НДС. (л.д.22-25); копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 12.12.2017 года, согласно которого ФИО1 ФИО37 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5095 рублей.(л.д.28), протоколом явки с повинной, данной ФИО1 07.03.2019 года, согласно которого ФИО1, ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что он, ФИО1, 08.02.2019 года около 12 часов 18 минут находился в торговом зале магазина Дикси, расположенного по адресу: <адрес> где тайно похитил с прилавка одну бутылку водки «ФИО2», пронес ее через кассовую зону магазина, не оплатив за данный товар, так как у него не было денег.(л.д. 78-79), протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2019 года – одной бутылки водки «ФИО2», объемом 0,7 литров, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия 08.02.2019 года в торговом зале магазина «Дикси № 50165», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2019 года. (л.д. 51), протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2019 года.(л.д. 50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2019 года. ( л.д. 51).

Проверив и оценив исследованные доказательства стороны обвинения по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит каждое доказательство относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевшего, свидетелей получены согласно требованиям УПК РФ, с разъяснениями их прав, обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ, являются последовательными, в целом не противоречивыми, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд находит доказанным совершение ФИО1 вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра с 2002 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени».

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 27.03.2019 года Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал г. Коломна), согласно которого: ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения (F70.8 по ИКБ-10) Синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКб-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации: о наследственности, отягощенной алкоголизмом матери, задержке психического развития с детства, не способность к получению полноценных школьных знаний, диспансерное наблюдение у психиатра, многолетние злоупотребление алкоголя с высокой толерантностью, потерей контроля, запоями, выраженными абстинентными состояниями, а так же настоящее психическое состояние: слабость логического мышления, низкий интеллектуальный уровень, эмоциональная бедность, достаточная критика к своему состоянию. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя, иных лиц, опасность в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет.

Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не обнаружено. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаружено, в медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 проведение следственных действий с ним возможно. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.( л.д.51-53).

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет заболевание «ВИЧ», со слов подсудимого, возмещение ущерба.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе следствия.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

В материалах уголовного дела имеется приговор в отношении ФИО1 от 05.04.2019 года Воскресенского городского суда Московской области, согласно которого ФИО1 отбывает реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к мнению, что данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты> о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 18.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящуюся на хранении у ФИО39 – вернуть последнему, – <данные изъяты> находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья: