Постановление № 1-14/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-14/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000049-82

08 февраля 2024 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

В Арзгирский районный суд Ставропольского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 находясь в <адрес> совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Как следует из разъяснений содержащихся п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в данном случае, место совершения преступлений является г. Волгоград Волгоградской области, в связи с чем, настоящее уголовное дело не подсудно Арзгирскому районному суду Ставропольского края и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 31, 34 и 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда (400067, <...>).

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, прокурору Арзгирского района Ставропольского края, потерпевшему, защитнику Дуб Р.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.С. Мамонов