Решение № 2-1991/2019 2-1991/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1991/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.

при секретаре <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 41 241 рубль 28 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Kia Rio» 2017 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 7 437 рублей 24 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 537038 рублей 11 копеек на приобретение автомобиля «Kia Rio» 2017 года выпуска. Также между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. <дата><ФИО>1 умерла. Между тем, смерть <ФИО>1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 537 038 рублей 11 копеек на срок до <дата> с условием уплаты 6,90% годовых; кредитные средства предоставлены на приобретение транспортного средства – автомобиля «Kia Rio» 2017 года выпуска. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство в счет погашения кредита вносить ежемесячные платежи в размере 7820 рублей 00 копеек.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 заключен договор залога имущества <номер>-фз. В залог предоставлен автомобиль «Kia Rio» 2017 года выпуска стоимостью 774 900 рублей.

На основании заявлений <ФИО>1 на перевод средств от <дата> кредитные денежные средства были перечислены продавцу автомобиля – ООО «Молоток авто», что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата><ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> имеется задолженность в общей сумме 41241 рубль 28 копеек, из которых: 32041 рубль 28 копеек – текущий долг по кредиту, 8783 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 416 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору; доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для Российской Федерации является универсальным, то есть с переходом всех прав и обязанностей наследодателя, включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

В соответствии с материалами наследственного дела <номер> начатого <дата>, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало, свидетельство о праве на наследование по закону не выдавалось.

Принимая во внимание наличие перед ООО «Русфинанс Банк» непогашенного долга по кредитному договору, факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя <ФИО>1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, рыночную стоимость выморочного имущества, превышающую размер задолженности, заявленной ко взысканию, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориальному управлению Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору <дата><номер>в общей сумме 41241 рубль 28 копеек рубля за счет реализации наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Kia Rio» 2017 года выпуска, номер кузова №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, двигатель № HW525547, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ в размере 41241 рубль 28 копеек.

Учитывая дату заключения договора залога имущества, а именно <дата>, суд руководствуется пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ N 2872-1 "О залоге", согласно которому при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда, считает необходимым при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога применить положения Закона РФ "О залоге" и п. 3 ст. 340 ГК РФ в части установления начальной продажной цены, а также положения п. 1 ст. 350 ГК РФ и процессуального законодательства о реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 1 437 рублей 24 копейки за счет реализации наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и <ФИО>1, в размере 41241 рубль 28 копеек, из которых: 32041 рубль 28 копеек – текущий долг по кредиту, 8783 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 416 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 437 рублей 24 копейки, за счет реализации принятого имущества.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль «Kia Rio» 2017 года выпуска, номер кузова №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, двигатель № HW525547, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Морозова И.М.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.