Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-885/2017Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2 – 885/ 2017 Именем Российской Федерации с. Фёдоровка 14 июля 2017 года Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., с участием представителя ответчика ПО «Гермес» ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.07.2017 года, при секретаре Маганевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах в интересах неопределённого круга потребителей к потребительскому обществу «Гермес» о признании действий продавца противоправными, Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах ФИО2 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что в территориальный отдел поступил материал по результатам проверки проведённой во исполнение поручения прокуратуры республики №7/1-7-2017 от 09.03.2017 года и задания от 16.07.2016 года №7/1-72016, направленной на выявление и пресечение незаконного производства эпилогового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Закусочная» ПО «Гермес» по адресу: <...>. В ходе прокурорской проверки было установлено, что работниками магазина нарушены условия хранения алкогольной продукции, обеспечивающие сохранение качества безопасности, что является нарушением п. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». По результатам выявленного административного правонарушения должностное лицо ПО «Гермес» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде предупреждёния. Просит суд признать действия юридического лица – потребительского общества «Гермес» при оказании населению услуг розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Закусочная» по адресу: 453280, РБ, <...> с нарушением обязательных требований, выразившиеся в несоблюдении условий хранения алкогольной продукции, обеспечивающие сохранение качества и безопасности, до устранения нарушений выявленных в ходе прокурорской проверки противоправными в отношении неопределённого круга потребителей. Обязать ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Представитель ответчика ПО «Гермес» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не возражала в их удовлетворении, указав что выявленные нарушения устранены. Признание иска ответчиком принято судом. Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах в интересах неопределённого круга потребителей к потребительскому обществу «Гермес» о признании действий продавца противоправными, удовлетворить. Признать действия потребительского общества «Гермес» при оказании населению услуг розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Закусочная» по адресу: 453280, РБ, <...> с нарушением обязательных требований, выразившиеся в несоблюдении условий хранения алкогольной продукции, обеспечивающие сохранение качества и безопасности, до устранения нарушений выявленных в ходе прокурорской проверки противоправными в отношении неопределённого круга потребителей. Обязать потребительское общество «Гермес» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Обязать потребительское общество «Гермес» в десятидневный срок представить истцу документы, подтверждающие исполнение решения суда. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Т.А. Казакова Суд:Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ (подробнее)Судьи дела:Казакова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-885/2017 |