Решение № 2-302/2025 2-302/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-302/2025

Дело № 2-302/2025

УИД: 58RS0046-01-2025-000386-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указав, что 12.10.2011 между АО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор кредита <№>, по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 60 000 руб. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту, указанную ответчиком, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору <№> от 12.10.2011 в размере 127 789 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 833 рубля 69 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно сведений ТО ЗАГС Никольского района Пензенской области от 06.06.2025 зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2 <дата>, после супруге присвоена фамилия – ФИО4.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).

Материалами дела подтверждено, что 12.10.2011 между АО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор <№>, по условиям которого банк выпустил карту, открыл банковский счет, установил лимит и осуществлял кредитование расходных операций по карте. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 12.10.2011 года, банк предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту с лимитом в сумме 60 000 рублей под 36 % годовых. Договор действует с момента подписания сторонами до полного выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 существенно нарушила свои обязательства по договору, не произведя платежи в счет погашения полученных заемных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного АО <данные изъяты> расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по договору <№> от 12.10.2011 составляет 127 789 рублей 51 копейка.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком долга в полном объеме, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению долга, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга, начисленных процентов. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <№> от 12.10.2011 года является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 789 рублей 51 копейка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования с ответчика возврата долга по договору <№> от 12.10.2011 перешло к ООО <данные изъяты>

26.12.2016 года между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования <№>, по условиям которого право требования с ФИО1 возврата долга по договору <№> от 12.10.2011 перешло к <данные изъяты>.

25.10.2023 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования с ФИО1 возврата долга по договору <№> от 12.10.2011 перешло к истцу.

Исходя из изложенного, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» является надлежащим истцом, который имеет право на взыскание с ФИО1 возврата долга по договору <№> от 12.10.2011, первоначально заключенного ею с АО <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <№> от 12052025 истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму на сумму 4 833 рубля 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <№>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору <№> от 12.10.2011 года в сумме 127 789 (сто двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <№>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 69 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Терёхин