Постановление № 5-37/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-37/2026

№ 5-37/2026

УИД 68RS0001-01-2025-006801-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2026 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов- работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: г<адрес>, в районе <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. № не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего продолжив движение и выехав на пешеходный переход, допустил наезд на переходившую по нему проезжую часть Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что двигался за автомбилем <данные изъяты> под управлением, как в последующем было установлено, ФИО3 автомобиль <данные изъяты> резко затормозил перед пешеходным переходом. Он не успевал затормозить вплоть до полной остановки и чтобы минимизировать последствия от удара, принял правее. Столкновения избежать не удалось. От столкновения и автомобиль ФИО8, и его автомобиль продолжили движения. Он допустил выезд на пешеходный переход. В момент произошедшего пешехода там не заметил. Однако после произошедшего видел у пешеходного перехода женщину. Не отрицает факт того, что после удара мог не заметить пешехода и допустить на него наезд. В содеянном раскаивается, не отрицает возможность компенсации вреда потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время намеревалась перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль, которым управляла девушка. Уже приступила к переходу проезжей части, когда увидела, что двигавшийся позади девушки автомобиль не тормозит, поняла, что произойдет столкновение, в связи с чем развернулась и попыталась убежать с проезжей части. Однако не успела и получила удар в правую нижнюю часть туловища. От удара автомобиль, который стоял перед переходом, проехал далеко за пешеходный переход, автомобиль, который в него врезался, выехал на переход. Удар получила именно автомобилем, который врезался в стоящий автомобиль. От удара подлетела вверх и упала, очнулась лежа на спине и без обуви. После произошедшего была в замешательстве, не понимала, что произошло, поэтому сразу скорую помощь не просила вызвать. Потом позвонила детям, которые вызвали скорую помощь.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что в утреннее время двигалась по <адрес>. Остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому намеревалась переходить проезжую часть женщина. Внезапно получила удар в правую заднюю часть своего автомобиля, от чего ее автомобиль по инерции проехал за пешеходный переход. Автомобиль, который в нее врезался, также продолжил движение после удара. В момент удара не видела, что произошло с пешеходом. После столкновения вышла из машины, поинтересовалась здоровьем своих пассажиров. На обочине увидела женщину (пешехода), которая стояла на четвереньках, подошла к ней, помогла подняться. Изначально данная женщина никаких претензий не предъявляла, спокойно перешла дорогу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: г.о. <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего продолжив движение и выехав на пешеходный переход, допустил наезд на переходившую по нему проезжую часть Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в сухом состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 1 копчикового позвоночника со смещением, кровоподтеки в области правого бедра и правой ягодицы, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н от 08.04.2025 (п. 5.2.1).

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 в судебном заседании, которые являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Кроме того, вина ФИО2 не оспаривалась им самим в ходе рассмотрения дела.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением инспектора пропаганды БДД ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 30.07.2025 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора пропаганды БДД ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 30.07.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора пропаганды БДД ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 30.07.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: Банк Отделение Тамбов Банка России счет получателя: 40102810645370000057, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010011227.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова