Постановление № 5-37/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-37/2026




УИД 68RS0003-01-2026-000242-02

№ 5-37/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

02 февраля 2026 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении гражданина: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 02 февраля 2026 года в 00 час. 37 мин., управлял транспортным средством по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывал воспрепятствование им выполнению им служебных обязанностей, отказывался выйти из автомобиля, пытался скрыться, отказался назвать ФИО и дату рождения, препятствовал установлению личности. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал частично, указав на то, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Федеральный закон "О полиции", закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из её предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Суд находит вину ФИО1 доказанной, которая подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2026, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 02.02.2026, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, судья отвергает доводы ФИО1, не признавшего вину в оказании сопротивления сотрудникам полиции, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности его имущественное положение.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, с 04 час. 03 мин. 02 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Барун



Суд:

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барун Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ