Приговор № 1-225/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ 1-225/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой И.К.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Евсикова К.Б., действующего на основании ордера № 034-01-2024-01434261 от 03 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, находилась на своем рабочем месте в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляла обязанности продавца. В помещении указанного магазина ФИО1 обнаружила на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязаннуюкбанковскомусчету №, открытому на имя ранее ей неизвестной Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №1 утеряла по собственной невнимательности во время посещения указанного магазина.

Примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подняла обнаруженную ею банковскую карту, и, осмотрев ее, увидела на лицевой стороне карты графическую отметку, свидетельствующую о наличии возможности производства оплат приобретения товаров и услуг стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без введения специального пин-кода, который был ей неизвестен, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Примерно в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая понимала, что данная банковская карта утеряна кем-либо из числа посетителей магазина и ей не принадлежит, а на банковском счету данной карты могут находиться денежные средства, которые также ей не принадлежат, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей. При этом, ФИО1 намеревалась осуществлять тайное хищение денежных средств с банковского счета в течении неопределенного количества дней, а после проведения оплат похищенной банковской картой ежедневно оставлять ее на своем рабочем месте.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную кбанковскомусчету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета. С целью дальнейшего использования данной карты ФИО1 перед уходом домой с рабочего места оставила банковскую карту на своем рабочем месте, так как намеревалась впоследствии производить дальнейшие неоднократные оплаты приобретения товаров и услуг, тем самым, совершать тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 004 рубля 42 копейки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товарно-материальные ценности на сумму 992 рубля 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 30 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 2 080 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина, а похищенную банковскую карту впоследствии выбросила.

Таким образом, ФИО1, в период времени примерно с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём производства оплат покупки товаров, находясь в различных торговых точках <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 096 рублей 42 копейки, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самой себя, не возражала против оглашения показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ полученных на стадии предварительного следствия показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес>Г/2, где она увидела на полу в магазине банковскую карту ПАО «Сбербанк», светло-зеленого цвета, карта была не именная. О том, что ею была найдена банковская карта, она не сообщила сотрудникам магазина и своему руководству. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 09 часов 20 минут она подобрала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и держала её у себя в руке, для того, чтобы скрыть факт нахождения данной банковской карты от посторонних лиц, она понимала, что кто-то потерял данную банковскую карту, однако никаких действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты она не предприняла. Далее, осмотрев найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», обнаружила, что у данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты товаров и услуг, без введения специального кода, который был ей неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, в связи с трудным материальным положением, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», поскольку у данной банковской карты имелась функция бесконтактной оплаты, и она могла расплачиваться данной банковской картой без введения специального кода, который был ей неизвестен. Она решила, что производить оплаты похищенной ею банковской картой она будет в разные дни, а после оставлять банковскую карту на работе в магазине «Ермолино», около кассового аппарата.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, где примерно в 09 часов 31 минуту, она приобрела товары на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, она приобрела товары на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, где примерно в 09 часов 44 минуты, она приобрела товары на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, где примерно в 13 часов 45 минут, она приобрела товары на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

После данной операции она убедилась, что на данной карте имеются денежные средства, а также, что если никто не замечает, что с банковской карты происходят списания денежных средств, то она может и дальше расплачиваться похищенной мной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, примерно в 08 часов 01 минуту, она приобрела товары на сумму 1004 рубля 42 копейки, расплатившись ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, она взяла банковскую карту, которая была ранее ею похищена, данную банковскую карту она оставила около кассового аппарата в магазине «Ерморлино», и пошла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 28 минут, она приобрела товары на сумму 992 рубля 00 копеек, расплатившись ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

Далее, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 30 минут, она приобрела товары на общую сумму 2080 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

Примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, она покинула помещение вышеуказанного магазина, и направилась домой по адресу: <адрес>, где по дороге она выкинула похищенную ею ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, однако указать на место, где она её выкинула, она не сможет, поскольку не помнит.

Она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, и что она не может ими распоряжаться, она осознавала общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий, однако указанные факторы ее не остановили, наоборот, она желала их наступления, поскольку в данный момент нуждалась в денежных средствах в виду трудного материального положения. Во всех магазинах она производила оплату похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», посредством бесконтактной оплаты, а именно приложением карты к платёжному терминалу, на суммы, позволяющие производить оплату без введения специального пин-кода.

Таким образом, ею с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 4096 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонила коллега по работе и сообщила, что в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>Г/2, приехали сотрудники полиции, которые спрашивали о ней.

Примерно в 18 часов 00 минут, она приехала в магазин «Ермолино» по вышеуказанному адресу, там находилось двое сотрудников полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, владеет ли она какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила отвезти ее в отдел полиции для написания явки с повинной. ( т.1 л.д. 94-98)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, указав, что ущерб возместила потерпевшей в полном объеме на стадии следствия, с потерпевшей примирилась.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО1 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено.

В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, при вышеописанных обстоятельствах, помимо собственных признательных показаний подсудимой, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании находится карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она потеряла указанную карту, при этом последний раз пользовалась ей при оплате товаров в магазине «Ермолино» в <адрес>. Еженедельно она анализирует свои расходы, в связи с чем, войдя в приложение Сбербанка, она увидела, что с принадлежащей ей карты происходили списания денежных средств в период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме примерно 4000 рублей. В этой связи она обратилась в полицию. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, с ней примирилась.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 М.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

В ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк», в период времени примерно с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты различных покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, на сумму 4 096 рублей 42 копейки.

В ходе опроса Потерпевший №1 было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк» она последний раз пользовалась в №», расположенном по адресу: <адрес>Г/2. В ходе проведения оперативных мероприятий, установлено, что магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>Г/2, где расплачивались похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей гр. Потерпевший №1 оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» использовала неизвестная женщина, на вид: 35-40 лет, рост 155-160 см, плотного телосложения, которая работала в вышеуказанном магазине и находилась на смене, когда был произведен первый платеж по банковской карте ПАО «Сбербанк», а именно: в 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в ходе работы с сотрудниками вышеуказанного магазина, установлено, что запечатленная на записи камеры видеонаблюдения в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, он направился по адресу: <адрес>Г/2, для выяснения всех обстоятельств причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению.

Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 приехала в <адрес>» он уточил у нее, владеет ли она какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты различных товаров с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, на сумму 4 096 рублей 42 копейки. ФИО1 изъявила желание оформить явку с повинной, которая в последующем была оформлена. (т. 1 л.д. 33-36)

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

В ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту хищения денежных средств гр. Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк», в период времени примерно с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты различных покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, на сумму 4 096 рублей 42 копейки.

В ходе опроса Потерпевший №1 было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк» она последний раз пользовалась в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2. В ходе проведения оперативных мероприятий, установлено, что <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>Г/2, где расплачивались похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей гр. Потерпевший №1 оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» использовала неизвестная женщина, на вид: 35-40 лет, рост 155-160 см, плотного телосложения, которая работала в вышеуказанном магазине и находилась на смене, когда был произведен первый платеж по банковской карте ПАО «Сбербанк», а именно: в 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в ходе работы с сотрудниками вышеуказанного магазина, установлено, что запечатленная на записи камеры видеонаблюдения в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на 3 этаже ОП № УМВД России по <адрес>, ею проводилась беседа с ФИО1 ФИО1 изъявила желание оформить явку с повинной, бланк протокола которого был ею предоставлен. Написанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной была передана в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где указанный протокол явки с повинной был зарегистрирован и в последующем передан в СО-3 СУ УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 39-42, 43/

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

У потерпевшей, свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4 096 рублей 42 копейки, совершив оплату указанной картой в магазинах за различные товары. (Том 1 л.д. 3)

В протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4096 рублей 42 копейки. (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему было осмотрено место совершения преступления: <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Г/2. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 10-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 15-19)

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей отражено, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты светокопии выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также светокопии справок по 7 операциям по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, со счетом № на 7 листах, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 4096 рублей 42 копейки в период времени с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретенных товаров. (т. 1 л.д. 54-60)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1, находясь в <адрес>» по адресу: <адрес>Г/2, указала на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также воспроизвела обстоятельства приобретения товаров с помощью похищенной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 096 рублей 42 копейки, в магазинах: «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>Г/2, «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол с фототаблицей. (т. 1 л.д. 61-67)

В протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей отражены сведения об осмотре светокопий выписок по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопий справок по 7 операциям по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, со счетом № на 7 листах, подтверждающих хищение денежных средств в сумме 4096 рублей 42 копейки в период времени с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретенных товаров.

Светокопия выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопии справок по 7 операциям по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, со счетом № на 7 листах, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 68-73, 74-75, 76-83)

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологического диспансера не состоит, не судима, замужем.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание её материальное положение, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о её личности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 4096 рублей 42 копейки, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание не установлено, тогда как имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства, а также пункте 10 постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – светокопии выписок по карте ПАО «Сбербанк», справок по 7 операциям - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – светокопии выписок по карте ПАО «Сбербанк», справок по 7 операциям - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО3

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья____________Н.ФИО3

Секретарь_______И.К. Ибрагимова

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2024 г.