Решение № 12-72/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-72/2019

Дело № 12-72 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение старшего участкового полиции МО МВД России « Тутаевский» от 14 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2019 ФИО3 обратился с заявлением в Тутаевскую межрайонную прокуратуру Ярославской области о проведении проверки в отношении ФИО1 совершившего мошенничество.

16 мая 2019 г. заместителем Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области заявление ФИО2 направлено начальнику МО МВД России « Тутаевский» для проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Определением ст. УУП МО МВД России « Тутаевский» от 14 июня 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

С указанным определением ФИО3 не согласен, подал в суд жалобу в которой просит определение отменить, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовного преступления, стоимость ущерба составляет 4410 рублей.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Представитель МО МВД России « Тутаевский» и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считаю определение должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В нарушение указанных требований должностным лицом не опрошен ФИО1, не выяснены все обстоятельства по делу. Кроме того, процессуальное решение принято в рамках административного производства, тогда как материал направлен прокурором для принятия решения в рамках уголовно –процессуального производства. Размер ущерба составляет 4410 рублей, что превышает 2500 рублей, необходимых для квалификации действий как совершение административного правонарушения. Кроме того, нормами КоАП РФ предусмотрено вынесение по материалам проверки постановления, а не определения. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, принятое по делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене и возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенное нарушение является существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Учитывая изложенное, в силу ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ, обжалуемое определение старшего УУП МО МВД России « Тутаевский» подлежит отмене, а дело возращено начальнику МО МВД России « Тутаевский» на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Определение старшего УУП МО МВД России «Тутаевский» от 14 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику МО МВД России « Тутаевский». Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Судья /Н.М. Погодина/