Приговор № 1-40/2024 1-6/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-6/2025( 1-40/2024)

22RS0017-01-2024-000358-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского межрайонного прокурора ФИО11, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Адвокатской палаты ФИО9 края ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9 края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО9 края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ФИО1 края «О структуре органов исполнительной власти» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена структура органов исполнительной власти Алтайского края, в которую входит Министерство природных ресурсов и экологии ФИО9 края.

В соответствии с п. 1.1. Положения «О Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края», утвержденном указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152 (в редакции от 30.04.2019, 23.11.2020) (далее – Положение о Министерстве) Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края(далее – Министерство, Минприроды Алтайского края) является органом исполнительной власти Алтайского края, реализующим государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, водных, лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 2.1.1. Положения о Министерстве, ФИО2 края наделено полномочиями в пределах своей компетенции осуществлять функции по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, предотвращению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидации ее последствий.

Согласно пп. 1, 2, 6, 21, 29 п. 2.1.2. Положения о Министерстве, Минприроды Алтайского края в области лесных отношений:

- является специально уполномоченным органом государственной власти Алтайского края в области лесных отношений;

- обеспечивает государственное управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов;

- организует использование лесов, их охрану, защиту воспроизводства на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях;

- обеспечивает в пределах своей компетенции соблюдение на территории края всеми физическими и юридическими лицами порядка использования лесов, выполнение иных требований, норм, правил, установленных лесным законодательством;

- осуществляет учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

В соответствии с п. 1.1. Положения «об отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края», утвержденного исполняющим обязанности министра природных ресурсов и экологии Алтайского края 29.09.2017 (далее – Положение об Отделе), отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству (далее – Отдел) является территориальным структурным подразделением управления Лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, обеспечивающим реализацию лесохозяйственного регламента, исполнение государственных функций и предоставление государственных услуг в сфере лесных отношений, осуществляющим федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в лесах на территории Лебяжинского лесничества (далее – Лесничество).

Согласно п. 2.1 Положения об Отделе, основными задачами Отдела на территории Лесничества являются:

- обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсов с учетом их глобального экологического значения, улучшения качества,а также повышения продуктивности лесов (подпункт 2.1.1.);

- обеспечение государственного управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (подпункт 2.1.2.);

- организация использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства и обеспечение охраны, защиты и воспроизводства лесов (подпункт 2.1.4.);

- осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) (подпункт 2.1.5.).

В соответствии с п. 3.1. Положения об Отделе, при выполнении своих задач и функций Отдел имеет право:

- осуществлять федеральный государственный надзор (лесную охрану); в этих целях должностные лица Отдела имеют право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, беспрепятственно в установленном порядке посещать подконтрольные организации и объекты (подпункт 3.1.3.);

- рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к компетенции должностных лиц Отдела (подпункт 3.1.5);

- направлять материалы о нарушениях действующего законодательства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды (подпункт 3.1.6).

Согласно п. 3.2. Положения об Отделе, при выполнении своих задач и функций Отдел обязан:

- соблюдать законодательство Российской Федерации и Алтайского края (подпункт 3.2.1.);

- обеспечивать сохранность и конфиденциальность сведений, полученных или ставших известными в процессе выполнения функций (подпункт 3.2.2).

В соответствии с п. 4.2 Положения об Отделе, начальник Отдела направляет материалы о нарушениях действующего законодательства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды.

Согласно п. 6.1. Положения об Отделе, Отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии, в том числе, с государственными органами, органами местного самоуправления, правоохранительными органами и др.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом <адрес> ФИО9 края, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в структуру <адрес> лесничества входят <адрес> участковые лесничества.

В соответствии с Приказом Министра Минприроды Алтайского края №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на <данные изъяты> должность государственной гражданской службы Алтайского края <данные изъяты> по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 должностного регламента <данные изъяты> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Должностной регламент), на ФИО3 возложено <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> лесничеству ФИО2 края, связанной с реализацией лесохозяйственного регламента, осуществлением функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах на территории <адрес> лесничества.

В соответствии с п. 3.1. Должностного регламента, для выполнения возложенных на ФИО3 функций, последний, занимая должность начальника Отдела, обязан:

- обеспечивать сохранность и конфиденциальность сведений, полученных или ставших известными в процессе выполнения функций;

- осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

- организует и обеспечивает использование лесов, неистощительное и качественное проведение рубок лесных насаждений при заготовке древесины,

- обеспечивать охрану, защиту и воспроизводство лесов;

- вести учет и контроль выполнения юридическими лицами и гражданами мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов, осуществлять приемку выполненных работ, обеспечивает приемку выполненных работ и мест рубок, в том числе по государственным контрактам, государственным заданиям;

- осуществлять ведение производства по административным делам, контроль своевременности взыскания административных штрафов;

- организовывать и обеспечивать защиту лесов (за исключением лесопатологического мониторинга);

- организовывать и обеспечивать воспроизводство лесов.

Согласно п. 3.2. Должностного регламента, ФИО3, как гражданский служащий, имеет право:

- осуществлять федеральный государственный надзор (лесную охрану), в этих целях имеет право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, беспрепятственно в установленном порядке посещать подконтрольные организации и объекты, а также осуществлять иные мероприятия, предусмотренные законодательством;

- рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к его компетенции;

- подготавливать и направлять заявления, иски, ходатайства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО3 должностных обязанностей, последний является должностным лицом – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства, осуществляемых лицами на территории Лебяжинского лесничества, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту – ФЗ № 273) - государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В № году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> ФИО9 края, занимающего <данные изъяты> должность государственной гражданской службы ФИО9 края - <данные изъяты> по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, возник преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно на предоставление ФИО4 №1 служебной информации, ставшей ему (ФИО3) известной в процессе выполнения своих должностных обязанностей о проведении сотрудниками Отдела и органов внутренних дел рейдовых мероприятий на территории подконтрольного ему <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края, а также на не пресечение совершаемых ФИО4 №1 незаконных рубок лесных насаждений и их краж на территории вышеуказанного лесничества, взамен на оказание последним ему (ФИО3) помощи (услуг), в том числе материальной, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, договорился с ФИО4 №1, занимающимся деятельностью по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений и их краж в <адрес> лесничестве <адрес> ФИО9 края, о чем ФИО3 было достоверно известно, об уведомлении ФИО4 №1 о проведении сотрудниками Отдела и органов внутренних дел рейдовых мероприятий на территории <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края, а также не пресечении совершаемых ФИО4 №1 незаконных рубок лесных насаждений и их краж на территории вышеуказанного лесничества и не сообщении о них сотрудникам органов внутренних дел, взамен на оказание последним ему (ФИО3) помощи (услуг), в том числе материальной, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, в <адрес><адрес> года, более точные дата и время следствием не установлены, исходя из ранее достигнутой договоренности с ФИО4 №1, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к ФИО4 №1, имевшему в собственности грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о перевозке изъятой сотрудниками полиции незаконно рубленной древесины с территории <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края на территорию ИП «ФИО4 №9», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым ФИО3 хотел показать свое взаимодействие с правоохранительными органами при документировании фактов незаконных рубок лесных насаждений, и утвердиться как руководитель в лице взаимодействующих органов.

В свою очередь, ФИО4 №1, исполняя ранее достигнутую с ФИО3 вышеуказанную договоренность, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, собственными силами и средствами, то есть лично и на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, перевез по просьбе ФИО3, изъятую незаконно рубленную древесину с территории <адрес> участкового лесничества Лебяжинского лесничества <адрес> ФИО9 края на территорию ИП «ФИО4 №9», расположенную по адресу: <адрес>, при этом израсходовав свои личные денежные средства в сумме № тем самым выполнил свои обязательства перед ФИО3, при этом последний за оказанные ФИО4 №1 вышеуказанные услуги с последним не рассчитался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 №1, в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1, уведомил последнего о проведении сотрудниками Отдела рейдовых мероприятий на кромке леса вблизи сел <адрес> и <адрес> ФИО9 края, расположенных на территории <адрес> лесничества, тем самым информировал ФИО4 №1, намеревавшегося осуществить незаконные рубки лесных насаждений или их кражу в указанном лесничестве <адрес> ФИО9 края, предоставляя последнему возможность осуществить незаконные рубки лесных насаждений или их кражу в ином подконтрольном ему (ФИО3) месте <адрес> лесничества и не быть замеченным сотрудниками Отдела, обеспечивающими охрану, защиту и воспроизводство лесов, в том числе, выявляющими незаконные рубки лесных насаждений и их кражи.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 №1, в период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО4 №1 с просьбой произвести замену моторного масла и масляного фильтра в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в служебном пользовании отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края. В свою очередь, ФИО4 №1, исполняя ранее достигнутую договоренность с ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точные дата и время следствием не установлены, приобрел за собственные денежные средства у ИП «ФИО4 №6» по адресу: <адрес>, <адрес>, моторное масло «Лукойл super полусинтетическое 10W-40» объемом 6 литров стоимостью 1 456 рублей 00 копеек и масляный фильтр «AT 3070-311OF» стоимостью 155 рублей 00 копеек для указанного автомобиля на общую сумму 1 611 рублей 00 копеек, за которые ФИО3с ФИО4 №1 не рассчитался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 №1, в период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1, уведомил последнего о проведении сотрудниками Отдела и органов внутренних дел рейдовых мероприятий на территории Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <адрес> ФИО9 края, тем самым информировал ФИО4 №1, намеревавшегося осуществить незаконные рубки лесных насаждений или их кражу в указанном лесничестве <адрес> ФИО9 края, предоставляя последнему возможность осуществить незаконные рубки лесных насаждений или их кражу в ином подконтрольном ему (ФИО3) месте Лебяжинского лесничества и не быть замеченным сотрудниками Отдела и органов внутренних дел, обеспечивающими охрану, защиту и воспроизводство лесов, в том числе, выявляющими незаконные рубки лесных насаждений и их кражи.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, в период времени с 19 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, в ходе телефонного разговора, уведомил ФИО4 №1, осуществившего незаконную рубку одного сухостойного дерева породы сосна в <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края, о проведении рейдовых мероприятий сотрудниками Отдела и органов внутренних дел на территории <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края, в связи с чем ФИО4 №1 не был застигнут последними с незаконно срубленным деревом породы сосна в момент его перевозки с места незаконной рубки, тем самым создал условия ФИО4 №1 распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, в нарушение Положений о Министерстве и об Отделе, своего Должностного регламента, не пресек незаконную деятельность ФИО4 №1 и не сообщил в правоохранительные органы о факте совершения ФИО4 №1 незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем, последний избежал привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ, так как факт совершения ФИО4 №1 указанного правонарушения был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем в отношении ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 №1, в период времени с 12 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, более точное место следствием не установлено, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1, уведомил последнего о проведении сотрудниками Отдела и органов внутренних дел рейдовых мероприятий на территории <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края, тем самым информировал ФИО4 №1, намеревавшегося осуществить незаконные рубки лесных насаждений или их кражу в указанном лесничестве <адрес> ФИО9 края, предоставляя последнему возможность осуществить незаконные рубки лесных насаждений или их кражу в ином подконтрольном ему (ФИО3) месте <адрес> лесничества и не быть замеченным сотрудниками Отдела и органов внутренних дел, обеспечивающими охрану, защиту и воспроизводство лесов, в том числе, выявляющими незаконные рубки лесных насаждений и их кражи.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, в ходе телефонных разговоров не менее 13 раз уведомлял ФИО3, состоящего в главной должности государственной гражданской службы ФИО9 края – <данные изъяты> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, о своих намерениях совершать незаконные рубки лесных насаждений или их кражи на территории <адрес> ФИО9 края в Лебяжинском лесничестве. В свою очередь ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес> ФИО9 края, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 №1, в нарушение Положений о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, скрыл противоправные намерения и действия ФИО4 №1, тем самым дав последнему возможность беспрепятственно осуществлять незаконные рубки лесных насаждений и их кражи в <адрес> лесничестве на территории <адрес> ФИО9 края и уйти от установленной законодательством Российской Федерации ответственности за их совершение, так как не сообщал в правоохранительные органы информацию о возможно совершенной и совершенной противоправной деятельности в сфере незаконной рубки лесных насаждений и их краж для ее проверки, в том числе о проверке на причастность к этому ФИО4 №1

Однако противоправные действия ФИО4 №1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выявлены сотрудниками полиции, в связи с чем последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 действовал явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, нарушая вышеприведенные Положения о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении функций, возложенных на Министерство природных ресурсов и экологии ФИО9 края, в том числе по обеспечению охраны, защиты и воспроизводству лесов, дискредитации органов исполнительной власти ФИО9 края, реализующих государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, лесных отношений, а также в не пресечении незаконной деятельности лиц в сфере незаконных рубок лесных насаждений и их краж, и как следствие не привлечении виновных лиц к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за их совершение, и желал наступления таких последствий, действуя вопреки интересам общества и государства.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, совершенными из корыстной и иной личной заинтересованности, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает частично, в содеянном раскаиваются, не отрицает совершения им превышения должностных полномочий. Не оспаривает факт обращения к ФИО4 №1 с просьбой помочь с приобретением масла и фильтра для служебного автомобиля, но корыстной или иной личной заинтересованности у него не было, договоренности с ФИО4 №1 о взаимном предоставлении друг другу услуг не было.

В судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края. В его должностные обязанности входит руководство работой отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края. На него как начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений были возложены административно-хозяйственные функции в том числе: осуществлять руководство Отделом в соответствии с Положением о Министерстве, Положением об Отделе, должностным регламентом; обеспечение сохранности и конфиденциальности сведений, полученных или ставших известными в процессе выполнения функций; осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах в порядке, установленном законодательством, своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства; обеспечивать охрану, защиту и воспроизводство лесов; осуществлять ведение производства по административным делам, контроль своевременности взыскания административных штрафов; организовывать и обеспечивать защиту лесов (за исключением лесопатологического мониторинга); организовывать и обеспечивать воспроизводство лесов, вести учет и контроль выполнения юридическими лицами и гражданами мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов, осуществляю приемку выполненных работ и мест рубок, в том числе по государственным контрактам, государственным заданиям.

ДД.ММ.ГГГГ им был написан протокол явки с повинной по факту того, что в № году, будучи начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству, используя свои должностные обязанности, он совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, а именно в начале декабря № года оповестил ФИО4 №1, занимающегося незаконными рубками, о проведении рейдовых мероприятий, тем самым давая ФИО4 №1 уйти от ответственности. Явку с повинной он давал сотрудникам полиции добровольно, без оказания на него морального и физического давления.

ФИО4 №1 ему знаком как житель <адрес>, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности по факту нарушений лесного законодательства, в частности незаконных рубок лесных насаждений. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 №1 он стал поддерживать более тесное общение, так как ФИО4 №1 располагал к себе и к своему общению тем, что вел себя корректно, адекватно, был прост в общении.

В ходе общения с ФИО4 №1 они договорились, что будут оказывать друг другу помощь в случае необходимости, то есть он не будет пресекать его противоправные действия по рубке леса, а ФИО4 №1, в случае необходимости, будет оказывать помощь ему в различных его просьбах, в том числе помощь в решении материальных вопросов, которые возникают в процессе его работы.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, месяц и дату не помнит, сотрудники полиции обратились к нему по вопросу вывоза вещественных доказательств - древесины с территории <адрес> лесничества и помещении их к ИП ФИО4 №9. Он хотел помочь сотрудникам, так как взаимодействует с ними по сообщениям о незаконных рубках леса, и понимает, что им кроме него помочь некому. Он обратился к ФИО4 №1 по вопросу вывоза леса к ИП ФИО4 №9 за его (ФИО4 №1) счет и на его (ФИО4 №1) автомобиле, и тот ему не отказал и своими силами и средствами вывез лес на территорию ИП ФИО4 №9, понеся личные затраты, в какой сумме, он не знает, ФИО4 №1 он за это ничего не оплачивал. Кроме того, в мае ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО4 №1 состоялся разговор, в ходе которого он попросил ФИО4 №1 помочь с заменой масла и масляного фильтра на служебном автомобиле <данные изъяты>, поскольку денежные средства на обслуживание служебных автомобилей ФИО2 не выделялись, а свои тратить он не хотел. ФИО4 №1 согласился ему помочь и сказал, что масло и фильтр можно будет забрать у местного предпринимателя ФИО27. Он направил своего водителя к ФИО27, у которого водитель ФИО4 №4 забрал масло и фильтр. Впоследствии ФИО4 №1 ему сообщил, что рассчитался за масло и фильтр с ФИО27. Он с ФИО4 №1 за масло и фильтр не рассчитывался. Для замены масла в двигателе требуется около 5-ти литров масла. Для замены используется масло Роснефть или Лукойл, какой фирмы используется для замены масляный фильтр, не знает. Какую сумму отдал ФИО4 №1 ФИО27 за масло и масляный фильтр для замены на <данные изъяты> не знает, предполагает, что около 1 500 рублей.

Примерно с мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 №1 каждый раз, когда собирался выезжать в лес для осуществления незаконных рубок, звонил ему и интересовался, проводятся ли сотрудниками ФИО2 или сотрудниками полиции рейдовые мероприятия в лесу. Исходя из представленных разговоров между ним и ФИО4 №1, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 каждый раз, когда собирался выезжать в лес для осуществления незаконных рубок, звонил ему и уведомлял о том, что собирается ехать в лес с целью осуществления незаконных рубок, при этом интересовался у него о проведении рейдовых мероприятий сотрудниками ФИО2 и сотрудниками полиции в лесу. Он в свою очередь, исполняя ранее достигнутую договоренность, сообщал ФИО4 №1 данную информацию. Точное количество звонков, их содержание воспроизвести не может, но представленные ему в ходе настоящего допроса сведения о телефонных соединениях и их содержание подтвердил.

ФИО4 №1 иногда ему сообщал в каких кварталах в лесу он будет осуществлять незаконную рубку, в связи с чем ему об этом было достоверно известно, но тем не менее, он не пресекал незаконные действия ФИО4 №1 по рубке леса, и не сообщал о них в правоохранительные органы, так как ранее между ними была достигнута договоренность о взаимной помощи.

В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, инспектором <адрес>природа ФИО4 №7 была обнаружена незаконная рубка в <адрес> участковом лесничестве <адрес> лесничества в <адрес>. По данному факту было сделано сообщение в полицию о незаконной рубке и участковый лесничий выехал вместе с сотрудниками полиции по данному сообщению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с ФИО4 №1 по телефону, ФИО4 №1 пояснил, что он находится в <адрес> участковом лесничестве, примерно в <адрес> кварталах на груженом автомобиле. Из разговора он понял, что в его автомобиле была краденая древесина, но в каком количестве, ему не было известно, и как он понял, тот не хотел попасться сотрудникам полиции. Поскольку между ним и ФИО4 №1 была ранее достигнута договоренность о взаимной помощи, он решил узнать, где находятся сотрудники полиции, участковый лесничий ФИО4 №2, которые выехали на место незаконной рубки. Он позвонил ФИО26 и тот ему объяснил, что вместе с сотрудниками полиции они поехали по тракторному следу, который вел от места рубки в поле. После этого он снова перезвонил ФИО4 №1 и сообщил, где находится группа.

Он это сделал для того, чтобы ФИО4 №1 знал о месте нахождения сотрудников полиции и принимал решение исходя из ситуации, о чем он ФИО4 №1 и сообщал в ходе дальнейшей беседы по телефону.

ФИО4 №1 он просил удалять из телефона звонки с ним, а также СМС-сообщения, чтобы в случае если тот попадется сотрудникам полиции не было доказательств связи с ним.

Вину в том, что он превысил должностные полномочия из корыстной заинтересованности признал полностью, в содеянном раскаялся.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В суде были оглашены объяснения признательного содержания, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела и протокол явки с повинной, согласно которым ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, являясь должностным лицом - начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству, превысил свои должностные полномочия в 2021 году, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, оповещал ФИО4 №1, занимающегося незаконными рубками, о проведении рейдовых мероприятий, тем самым давая уйти последнему от ответственности.

После оглашения указанных документов ФИО3 подтвердил их, и пояснил, что признательные показания дал по совету адвоката ФИО12, которая сказала, что на данной стадии лучше дать признательные показания, чтобы его не заключили под стражу, а потом, в суде, они решат эту ситуацию. В настоящее время, в суде, он говорит так, как было на самом деле, он не отрицает, что созванивался с ФИО4 №1, сообщал где в лесу рейды проходят, просил у него помощи в приобретении масла, фильтров для автомобиля, но не для личных, а для служебных целей, так как финансирования на это не было, денежные средства за масло и фильтр он ФИО4 №1 не отдавал. Также по его просьбе ФИО4 №1 перевез за свой счет незаконно изъятую древесину на пилораму ИП «ФИО4 №9».

Явку с повинной и признательные объяснения подтвердил в полном объеме.

Кроме частичного признания ФИО3 вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №1, который показал, что он не помнит, какие показания давал в ходе следствия, так как прошло много времени. С ФИО3 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит с ним в дружеских отношениях. У ФИО4 №1 есть в собственности автомобиль ГАЗ-66, на котором он возил ворованный лес по просьбе ФИО3 на пилораму к ФИО4 №9, как вещественные доказательства. Отвез примерно 5 кубов. На просьбу ФИО3 согласился просто помочь, ФИО3 ему взамен никакие услуги не оказывал. По просьбе ФИО3 в магазине запчастей под запись брал масло и фильтр для автомобиля, сам потом рассчитывался. Раза 2-3 он звонил ФИО3 интересовался, есть ли в лесу лесники, которые следят за теми, кто ворует лес. Никакой договоренности о просьбе сообщать данную информацию у него с ФИО3 не было.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 и протокол проверки его показаний на месте.

Так, ФИО4 №1 при допросе свидетелем показал, что с 2017 года у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № используя который с ДД.ММ.ГГГГ года он занимался незаконными рубками древесины в лесном массиве. В настоящее время он привлечен к уголовной ответственности по факту незаконных рубок древесины по ч. 4 ст.158 УК РФ.

С ФИО3 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, последний работает в должности начальника отдела полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству ФИО2 края, он неоднократно привлекал его к административной ответственности. В ходе общения между ним и ФИО3 сложились приятельские отношения, так как ФИО3 располагал к себе тем, что был корректен, не грубил, прост в общении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он и ФИО3 договорились, что будут оказывать друг другу помощь в случае необходимости, то есть тот (ФИО3) не будет пресекать его противоправную деятельность, а он в свою очередь, если ФИО3 к нему обратиться, будет оказывать помощь последнему в различных его просьбах, в том числе оказывать помощь в решении материальных вопросов, которые возникали в процессе работы у ФИО3. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился ФИО3 с просьбой оказать помощь в вывозе изъятой незаконно рубленной древесины на его автомобиле <данные изъяты> с места незаконной рубки - <адрес> участковое лесничество. Он согласился помочь ФИО3 в вывозе древесины и на своем автомобиле <данные изъяты> перевез древесину к ИП ФИО4 №9, у которого складировалась изъятая древесина. Он помнит, что на автомобиле <данные изъяты> он перевозил шпалу длиной 2,75 м, объемом 3 м3. Транспортные расходы за перевозку из <адрес> к ИП ФИО4 №9 составили около 1 000 рублей, иных расходов он не понес. С ФИО3 денежных средств он не брал, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. В мае <данные изъяты> года ФИО3 обратился к нему с просьбой обслужить служебный автомобиль <данные изъяты>, на котором необходимо было поменять масло и масляной фильтр. Так как его знакомый ФИО4 №6 занимается продажей масла и он часто приобретает у ФИО27 данные материалы, он сказал ФИО3, что тот может заехать к ФИО27 и взять у него масло и фильтр, записать это на его имя. Он помнит, что ФИО3 взял у ФИО27 около 5 литров масла и фильтр, какие именно масло и фильтр сказать не может. Он рассчитался с ФИО27 за масло и фильтр, заплатил около 1 500 рублей. За давностью событий не помнит, рассчитывался ли с ним ФИО3 за масло и фильтр, но если ФИО3 говорит, что не рассчитывался, то значит так и было. Никаких услуг он ФИО3 более никогда не оказывал.

ФИО3, исполняя ранее достигнутую между ними договоренность, предоставлял ему информацию о проведении рейдовых мероприятий по выявлению незаконных рубок. Исходя из представленных разговоров между ним и ФИО3, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически созванивался с ФИО3, уведомлял последнего о том, что собирается ехать в лес с целью осуществления незаконных рубок, при этом интересовался у ФИО3, в каком из участков леса находятся его сотрудники, в связи с чем, ему данная информация была известна. В настоящее время он не помнит дословное содержание разговоров с ФИО3, но может сказать, что последний сообщал ему о проведении рейдов, зная, где может осуществлять незаконные рубки, ФИО3 не пресекал его действия, и не сообщал о них в правоохранительные органы. В части осуществления им незаконных рубок показания давать отказывается, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, он поехал в <адрес> лесничество с целью незаконной рубки сухостойного дерева. Точно не помнит, в каком квартале он осуществил незаконную рубку 1 сухостойного дерева сосны, после чего позвонил ФИО3 с целью того, чтобы узнать в каких кварталах работают его подчиненные сотрудники, кроме того, пояснил ФИО3, что он сам находится в № кварталах с загруженной в автомобиль древесиной. ФИО3 ему ответил, что его подчиненный сотрудник вместе с сотрудниками полиции ездят по тракторному следу и ищут по следам лиц, причастных к незаконной рубке в <адрес> лесничестве, ищут ФИО28 по кличке «<данные изъяты> который возможно совершил незаконную рубку. ФИО3 сказал ему, что группа поедет через <адрес> и что если он будет разгружаться, то делал это быстро, так как группа может встретить его. Он боялся, что сотрудники могут выйти на его след и его вновь привлекут к административной ответственности. В тот день он вывез из <адрес> лесничества 1 сухостойное дерево сосны.

Никаких услуг, кроме того, что он просьбе ФИО3 перевез древесину на территорию ИП ФИО4 №9, а также предоставил ФИО3 масло и фильтр, более он не оказывал, денежных средств никогда тому не передавал и не перечислял.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он приобрел в № году, сразу на себя не переоформлял в связи с занятостью, а переоформил в ГИБДД только в октябре № года.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 №1 рассказал аналогично изложенному им при допросе свидетелем, подтвердив свои показания и показал все на месте.

После оглашения протоколов допроса свидетеля и проверки показаний на месте, свидетель ФИО4 №1 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 показал, что ему от ФИО3 стало известно о привлечении его к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. ФИО2 по ФИО9 краю не выделяет для их организации денежные средства на покупку масла и фильтров для служебного транспорта, им своими путями приходится изыскивать возможности их приобретения. Ему известно от ФИО3, что масло и фильтры ему давал ФИО4 №1, но когда и при каких обстоятельствах, ему не известно, поскольку он сам работал на тот момент в отделе обеспечения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 показал, что он по просьбе ФИО3 заезжал к ФИО4 №6 в магазин и забирал масло и фильтр, но дату, когда это было, он не помнит. Для чего ФИО3 нужно было масло и фильтр, он не интересовался. ФИО3 говорил, что сам потом рассчитается за товар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №6 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, продает запчасти, моторные масла в магазине по <адрес> в <адрес>. По окончании календарного года делается годовой отчет, но официальных документов о продаже товаров у него не сохранилось, их после отчета утилизировали. Цены на товар примерно были такие: масло ДД.ММ.ГГГГ руб., фильтр 300 рублей, может быть 200, точно не помнит. В магазине большой поток покупателей, всех помнить не возможно. ФИО4 №4 покупал у него товары, но рассчитывался за них только наличными, под запись он почти никому не дает товар, только близким людям.

Из оглашенных в суде показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №2 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству. В его обязанности входила проверка лесосек, выявление незаконных рубок, краж деревьев и т.д. <данные изъяты> был ФИО3.

ФИО4 №1 ему знаком как житель <адрес>, который, насколько ему известно, занимался незаконными рубками в лесу на протяжении нескольких лет и привлекался к административной ответственности за кражи лесных насаждений на территории <адрес>.

В начале декабря <данные изъяты> года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, инспектором <адрес>природа ФИО4 №7 была обнаружена незаконная рубка 1-го сырорастущего и трех сухостойных деревьев в <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Данную информацию ему передал ФИО3 Вместе с сотрудниками полиции он проехал на данный участок, чтобы зафиксировать незаконную рубку. Вблизи данного участка они увидели автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит ФИО29 у, который занимается незаконными рубками, в связи с чем некоторое время они преследовали его автомобиль. В этот же день, в вечернее время, ФИО3 звонил ему и выяснял, где он находился вместе с сотрудниками полиции, когда они работали по факту незаконной рубки. Он знает, что ФИО3 общался с ФИО4 №1, но передавал ли ФИО3 ФИО4 №1 информацию о рейдовых мероприятиях, когда они работали по сообщению о незаконной рубке, ему не известно.

Из оглашенных в суде показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №5 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Они с мужем, ФИО4 №6, торгуют запчастями, моторными маслами в магазине запчастей, расположенному по пер. <адрес> в <адрес>. В магазине установлен кассовый аппарат. По окончании календарного года ее муж снимает с кассы фискальный отчет, на основании которого сдается годовой отчет. Какие-либо официальные документы о продаже товаров за ДД.ММ.ГГГГ год у них не сохранились. Брал ли ФИО4 №4 под запись масло моторное и фильтр масляный, чтобы ФИО4 №1 за данные товары рассчитался, не помнит, так как в магазине большой поток покупателей, но такое возможно. Исходя из сохранившихся данных, 5-ти литровая канистра моторного масла универсального полусинтетического Лукойл Super 10W-40 в мае ДД.ММ.ГГГГ года стоила 1235 руб., 1 л канистры этого масла стоил 221 руб., масляный фильтр AT 3070-311OF в мае ДД.ММ.ГГГГ года стоил 155 рублей. В мае ДД.ММ.ГГГГ года и в июне ДД.ММ.ГГГГ года стоимость данных товаров не изменялась.

Из оглашенных в суде показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №8 следует, что он работает начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Новичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края.

Территориально <адрес> лесничество граничит с <адрес> лесничеством, в том числе по лесному фонду, граница проходит в районе сел <адрес><адрес>, а со стороны <адрес> лесничества граница проходит в районе <адрес>. Зона <адрес> лесничества входит в зону обслуживания отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальником которого является ФИО3, с которым он периодически общался по рабочим моментам.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ему был предъявлен протокол осмотра предметов, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 состоялся разговор, в котором он предупредил ФИО3 о том, что в сторону вверенной ФИО3 территории проехали два пустых автомобиля <данные изъяты> Не исключает, что этот разговор был ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ охотники, которые охотились на территории <адрес> лесничества, сообщили ему, что в <адрес> лесничестве находились два пустых грузовых автомобиля <данные изъяты>, которые проехали в сторону <адрес> лесничества. Поскольку было понятно, что грузовые автомобили в лесном массиве могут находиться с целью осуществления незаконных рубок и вывоза незаконнорубленной древесины, он решил предупредить ФИО3 о том, что в сторону <адрес> лесничества, входящего в зону его обслуживания, проехали 2 пустых автомобиля <данные изъяты>. В данном случае он полагал, что ФИО3 предпримет меры к пресечению незаконных рубок, поскольку это входит в его обязанности. Принял ли ФИО3 меры к задержанию правонарушителей, ему не известно, его дело было только предупредить последнего.

Из оглашенных в суде показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №7 следует, что он с августа ДД.ММ.ГГГГ года он работает <данные изъяты> в области охраны окружающей среды на особо охраняемых территориях регионального значения КГБУ «<адрес> В его должностные обязанности входит обследование территории государственного природного комплекса (<адрес>), куда входят территории, расположенные близ <адрес>, с. ФИО5 <адрес> и <адрес>. Указанные территории он обследует на предмет незаконных рубок леса, незаконной охоты, проводит мониторинг животных и растений, занесенных в красную книгу. Часть обслуживаемой им территории входит в территорию зоны обслуживания отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, <данные изъяты> является ФИО3 Территорию заказника он обследует примерно 2-3 раза в неделю на служебном автомобиле <данные изъяты>, а в зимнее время на снегоходе. Обследуя территорию заказника до ДД.ММ.ГГГГ года, он зачастую сталкивался с незаконными рубками. В случае выявления им незаконных рубок на территории заказника он делал сообщение в полицию либо ФИО3, а тот в свою очередь принимал меры к установлению размеров, объемов незаконной рубки, а также делал расчет причиненного ущерба. Ему известно, что незаконными рубками, в том числе на территории заказника, занимался ФИО4 №1, которого он останавливал в заказнике на автомобиле <данные изъяты>, но на тот момент в его автомобиле древесины не было, он проводил с ним профилактическую беседу, поскольку езда вне дорог на территории заказника запрещена. ФИО4 №1 в конфликт с ним никогда не вступал, разворачивался и уезжал с территории заказника. Какие отношения между ФИО3 и ФИО4 №1, ему не известно, к нему ФИО3 никогда не обращался по вопросу того, чтобы не препятствовать ФИО4 №1 в незаконных рубках. С ФИО3 он общается только по работе, тот иногда звонит ему и просит объехать территории, где его автомобиль не смог проехать.

Он неоднократно уведомлял ФИО3 о незаконных рубках на территории <адрес>, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ он также уведомил ФИО3 о незаконных рубках в заказнике. Последующую работу по установлению нарушений лесного законодательства выполнял ФИО3 и сотрудники полиции. Квартал 80 и 124 относится к территории заказника.

Из оглашенных в суде показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №9 следует, что он в период с № года он являлся индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности являлась распиловка лесоматериала. Его лесопилка находится по <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году им был заключен договор с начальником <адрес> по <адрес> ФИО13, согласно которому он обязался хранить изъятые в рамках проверок и уголовных дел предметы, в том числе древесину. С ДД.ММ.ГГГГ года на территорию его лесопилки сотрудниками полиции ОП по <адрес> помещались изъятые автомобили с лесоматериалом, где они хранились до решения суда. В настоящее время данный договор у него не сохранился. Вопросами доставки на территорию лесопилки лесоматериала занимались сотрудники полиции, в его обязанности это не входило. Кто именно завозил лесоматериал на территорию лесопилки, он учет не вел, но может сказать, что в том числе лесоматериал завозил ФИО4 №1, но когда это было, точно не может сказать за давностью событий.

Из оглашенных в суде показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №11 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский», в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности. Им проводилось ОРМ по документированию фактов превышения должностных полномочий <данные изъяты> лесничества Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края ФИО3 Им был проведен комплекс ОРМ в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт в порядке ст.ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО3 В рамках зарегистрированного материала проверки им был осуществлен выезд по месту работы ФИО3 – в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природы и экологии ФИО9 края по <адрес>, где им был проведен осмотр места происшествия, изъята необходимая документация.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был вызван в отдел ОЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский» в <адрес> для дачи объяснения. В ходе беседы ФИО3 признался, что являясь должностным лицом - начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству, в ДД.ММ.ГГГГ году превысил свои должностные полномочия, а именно: он оповещал ФИО4 №1, занимающегося незаконными рубками, о проведении рейдовых мероприятий, тем самым давая уйти ФИО4 №1 от ответственности.

ФИО3 было предложено написать явку с повинной по данному факту, на что последний согласился, и его признательные показания были оформлены явкой с повинной. Моральное давление на ФИО3 он не оказывал, физическую силу к нему не применял, явку с повинной ФИО3 дал добровольно.

Из оглашенных в суде показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №10 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» периодически поступают сообщения о незаконных рубках в <адрес> лесничестве <адрес>, сообщения поступают, в том числе, от начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Министерства природы по <адрес> лесничеству ФИО3 В рамках данных сообщений осуществляется выезд следственной группы на место происшествия, при этом возникают ситуации, при которых необходим вывоз изъятой древесины с места происшествия. Ввиду того, что в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» отсутствует транспорт для перевозки изъятой древесины, зачастую сотрудникам полиции приходится обращаться к различным людям с целью оказания помощи в перевозке изъятой древесины к месту хранения, в том числе к ФИО3 Он лично к ФИО3 за оказанием помощи в перевозке изъятой древесины с места незаконной рубки не обращался, но не исключает, что это могли сделать другие сотрудники ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», но кто именно, ему не известно, в том числе не известно, кто мог к нему обращаться в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. состав работников ОП по <адрес> с того времени сильно обновился, в том числе состав руководства.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, вещественными доказательствами, иными документами, а именно:

- Указом Губернатора Алтайского края № 152 от 05.12.2016, в соответствии с которым утверждено положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края. В соответствии с положением, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края является органом исполнительной власти Алтайского края, реализующим государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, водных, лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов ;

- Положением «О Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края», утвержденным указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152 (в редакции от 30.04.2019, 23.11.2020) (далее – Положение о Министерстве), в соответствии с п. 1.1. которого Минприроды Алтайского края является органом исполнительной власти Алтайского края, реализующим государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, водных, лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 2.1.1. Положения о Министерстве, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в области охраны окружающей среды и природопользования наделено полномочиями в пределах своей компетенции осуществлять функции по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, предотвращению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидации ее последствий.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 21, 29 п. 2.1.2. Положения о Министерстве, Минприроды Алтайского края в области лесных отношений:

- является специально уполномоченным органом государственной власти Алтайского края в области лесных отношений;

- обеспечивает государственное управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов;

- организует использование лесов, их охрану, защиту воспроизводства на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях;

- обеспечивает в пределах своей компетенции соблюдение на территории края всеми физическими и юридическими лицами порядка использования лесов, выполнение иных требований, норм, правил, установленных лесным законодательством;

- осуществляет учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда (т.3 л.д.66-86, 89-109);

- положением «об отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края», утвержденное исполняющим обязанности министра природных ресурсов и экологии Алтайского края 29.09.2017 (далее – Положение об Отделе).

В соответствии с п. 1.1. Положения об Отделе, отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству (далее – Отдел) является территориальным структурным подразделением управления Лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, обеспечивающим реализацию лесохозяйственного регламента, исполнение государственных функций и предоставление государственных услуг в сфере лесных отношений, осуществляющим федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в лесах на территории Лебяжинского лесничества (далее – Лесничество).

Согласно п. 2.1 Положения об Отделе, основными задачами Отдела на территории Лесничества являются:

- обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсов с учетом их глобального экологического значения, улучшения качества, а также повышения продуктивности лесов (подпункт 2.1.1.);

- обеспечение государственного управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (подпункт 2.1.2.);

- организация использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства и обеспечение охраны, защиты и воспроизводства лесов (подпункт 2.1.4.);

- осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) (подпункт 2.1.5.).

В соответствии с п. 3.1. Положения об Отделе, при выполнении своих задач и функций Отдел имеет право:

- осуществлять федеральный государственный надзор (лесную охрану); в этих целях должностные лица Отдела имеют право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, беспрепятственно в установленном порядке посещать подконтрольные организации и объекты (подпункт 3.1.3.);

- рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к компетенции должностных лиц Отдела (подпункт 3.1.5);

- направлять материалы о нарушениях действующего законодательства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды (подпункт 3.1.6).

Согласно п. 3.2. Положения об Отделе, при выполнении своих задач и функций Отдел обязан:

- соблюдать законодательство Российской Федерации и Алтайского края (подпункт 3.2.1.);

- обеспечивать сохранность и конфиденциальность сведений, полученных или ставших известными в процессе выполнения функций (подпункт 3.2.2).

В соответствии с п. 4.2 Положения об Отделе, начальник Отдела направляет материалы о нарушениях действующего законодательства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды.

Согласно п. 6.1. Положения об Отделе, Отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии, в том числе, с государственными органами, органами местного самоуправления, правоохранительными органами и др.;

- лесохозяйственным регламентом <адрес> лесничества ФИО9 края, утвержденный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в структуру <адрес> лесничества входят <адрес> участковые лесничества;

- приказом ФИО2 края №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, согласно которому ФИО3 назначен на <данные изъяты> должность государственной гражданской службы ФИО9 края <данные изъяты> в области лесных отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ ;

- должностным регламентом <данные изъяты> в области лесных Отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 природных ресурсов и экологии ФИО9 края.

В соответствии с п. 1.2 Должностного регламента, на ФИО3 возложено <данные изъяты><данные изъяты> в области лесных отношений по <адрес> лесничеству ФИО2 края, связанной с реализацией лесохозяйственного регламента, осуществлением функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах на территории Лебяжинского лесничества.

В соответствии с п. 3.1. Должностного регламента, для выполнения возложенных на ФИО3 функций, последний, занимая должность начальника Отдела, обязан:

- обеспечивать сохранность и конфиденциальность сведений, полученных или ставших известными в процессе выполнения функций;

- осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

- организует и обеспечивает использование лесов, неистощительное и качественное проведение рубок лесных насаждений при заготовке древесины,

- обеспечивать охрану, защиту и воспроизводство лесов;

- вести учет и контроль выполнения юридическими лицами и гражданами мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов, осуществлять приемку выполненных работ, обеспечивает приемку выполненных работ и мест рубок, в том числе по государственным контрактам, государственным заданиям;

- осуществлять ведение производства по административным делам, контроль своевременности взыскания административных штрафов;

- организовывать и обеспечивать защиту лесов (за исключением лесопатологического мониторинга);

- организовывать и обеспечивать воспроизводство лесов.

Согласно п. 3.2. Должностного регламента, ФИО3, как гражданский служащий, имеет право:

- осуществлять федеральный государственный надзор (лесную охрану), в этих целях имеет право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, беспрепятственно в установленном порядке посещать подконтрольные организации и объекты, а также осуществлять иные мероприятия, предусмотренные законодательством;

- рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к его компетенции;

- подготавливать и направлять заявления, иски, ходатайства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра, проведенного в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству по <адрес> в <адрес>, изъяты журналы регистрации материалов, связанных с нарушениями лесного законодательства ;

- копией постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО4 №1 по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ сроком на №;

- копией постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ сроком на №

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в орган следствия предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптические носители информации с результатами проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 №1 и ФИО3;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершенном ФИО3 преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ, в том числе 5 дисков с телефонными переговорами ФИО3 и ФИО4 №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 дисков, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с аудиозаписями разговора ФИО4 №1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 диска с результатами ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» между ФИО3 и ФИО4 №1 В ходе осмотра установлены сведения о переговорах указанных лиц, которые по своему содержанию аналогичны осмотренным в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ результатам ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 и ФИО4 №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «журнал регистрации материалов, связанных с нарушением лесного законодательства отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края», в ходе осмотра которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ года записи о привлечении к административной ответственности ФИО4 №1 отсутствуют; «журнал регистрации материалов, связанных с нарушением лесного законодательства отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, направленных по подведомственности», в ходе осмотра которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 1 запись от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о нарушении ФИО4 №1 лесного законодательства в Курортном участковом лесничестве квартал №, выдел №. Решение по материалу-заявлению: передано в ОП от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщение зарегистрировано в КУСП № по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Осмотрен диск с информацией, предоставленной ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентскому номеру ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 осуществлял звонки с ФИО4 №1, которые по времени совпадают со временем, указанным в протоколе осмотра (от ДД.ММ.ГГГГ) результатов ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 и ФИО4 №1;

- заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях ФИО3 и ФИО4 №1 обсуждается тема леса, лесозаготовок, вырубки леса (спилы делать, попилю крыжики, 500 кубов надо в лесу, хлыст лежит, на просеку вытащить), лесного хозяйства и краж, осуществленных ФИО4 №1: «ездил, воровал». В представленных высказываниях обсуждается тема леса, как пространства, и леса, как продуктов леса: деревьев, спиленных деревьев, тема «кражи» связана с лесом, лесным хозяйством. В текстах Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о вырубках леса, лесозаготовках. В текстах имеется информация о краже леса ФИО4 №1 В диалогах сообщается информация о местах передвижениях групп, лиц, полиции, ФИО3 и ФИО4 №1 Имеются сведения о передвижении самого ФИО3, его группы, «ребятишек», полиции (ментов), иных лиц <данные изъяты>, ФИО4 №7, <данные изъяты>). Сведения передаются ФИО3, который сообщает о передвижениях и местах нахождениях лиц: ФИО3, его группы, «ребятишек», полиции (ментов), иных лиц (<данные изъяты>, ФИО4 №7, ФИО30) ФИО4 №1 Таким образом, в текстах Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о предполагаемых передвижениях, местонахождении ФИО3), его группы, «ребятишек», рейдах полиции (ментов), иных лиц (ФИО31, ФИО4 №7, ФИО32). Информацию сообщает абонент ФИО3 абоненту ФИО4 №1 Представленные для анализа выражения содержит информацию о местонахождении разных лиц, имеющих отношение к группам ФИО3, местонахождении «гаишников», известных адресату, передвижениях группы и полиции с неким ФИО4 №7, ФИО35 ФИО34 о их местонахождении, о передвижениях ФИО14 с группой (мы), о передвижении некоторых субъектов (ФИО33), передвижении субъекта разговора ФИО3, передвижении полиции. Данная информация имеет отношение к речевому акту «оповещение» и «уведомление», так как ориентирована на изменение поведения, событий, действий оповещаемого ФИО4 №1; а) в его ответных фразах, где реализуется значение «принять во внимание», «благодарность за информацию», использование сообщений в действиях, что соответствует речевому акту «предупреждение», «уведомление», что подтверждает наличие предупредительных смыслов в фразах; б) в сопроводительных фразах автора М, где реализуются значения «будьте внимательны, действуйте с учетом полученной информации», следовательно, сказанная информация должна быть использована в действиях, следовательно, информация упредительного содержания, в фразах реализуется намерение предупредить адресата о чем-либо (о местонахождении значимых лиц).

В текстах Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, соответствующая акту предупреждения, уведомления, упреждения, сообщения о возможных мероприятиях, касающихся местонахождения и передвижения лиц и групп лиц, интересующих абонента. Уведомления касаются мест нахождения в момент разговора и передвижениях абонента ФИО3, лиц, имеющих отношение к его (ФИО3) группе, полиции, некоторых лиц (ФИО4 №7, ФИО36 ФИО14 ФИО38 ФИО39

- договором безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приема-передачи объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>.в., передан от КАУ «<адрес>» в безвозмездное пользование в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края;

- ответом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передан в <адрес> лесничество ФИО9 края;

- справкой ИП ФИО4 №6, согласно которой в мае ДД.ММ.ГГГГ стоимость 5-ти литровой канистры моторного масла универсального полусинтетического Лукойл Super 10W-40 составляла 1 235 рублей 00 копеек, стоимость канистры 1 литр аналогичного масла составляла 221 рубль, стоимость масляного фильтра AT 3070-311OF составляла 155 рублей;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно которой указанный автомобиль принадлежит ФИО4 №1;

- техническими характеристиками автомобиля <данные изъяты>, объемом двигателя 4250 см.куб., с сайта <адрес>/, согласно которым расход топлива автомобиля данной марки составляет 31,5 л/100 км;

- ответом на запрос из ПАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт», согласно которому стоимость бензина АИ-92 в мае 2020 года составляла 40 рублей 35 копеек;

- ответом на запрос из ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», согласно которому в мае 2020 года в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» зарегистрировано 14 сообщений о незаконных рубках леса на территории <адрес> лесничества <адрес>;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», согласно которому установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, ФИО4 №1 совершил незаконную рубку одного сухостойного дерева породы «сосна». В связи с истечением сроков давности привлечения к административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 №1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении;

- вещественными доказательствами: 5 оптическими носителями информации с телефонными переговорами ФИО3 и ФИО4 №1, полученными в рамках ОРД; 2 CD диска с копией рассекреченных материалов ОРД в отношении ФИО3, полученными в рамках ОРД; CD диском с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО3; «Журналом регистрации материалов, связанных с нарушением лесного законодательства отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края»; «Журналом регистрации материалов, связанных с нарушением лесного законодательства отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, направленных по подведомственности».

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, а их совокупность достаточной для принятия решения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО40 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО3 с учетом заключения эксперта, сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается приказами назначения на соответствующую должность и его должностными инструкциями, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы и своим должностным обязанностям, нарушая вышеприведенные Положения о Министерстве и об Отделе, Должностного регламента и ФЗ №, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность совершил действия, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий.

Своими умышленными действиями ФИО3 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении функций, возложенных на Министерство природных ресурсов и экологии ФИО9 края, в том числе по обеспечению охраны, защиты и воспроизводству лесов, дискредитации органов исполнительной власти ФИО9 края, реализующих государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, лесных отношений, а также в не пресечении незаконной деятельности лиц в сфере незаконных рубок лесных насаждений и их краж, и как следствие не привлечение виновных лиц к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за их совершение, и желал наступления таких последствий, действуя вопреки интересам общества и государства.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в том числе и при письменных объяснениях, явке с повинной и допросе в качестве подозреваемого. А также показаниями, данными подсудимым в судебном заседании, о том, что он признает свою вину частично, не оспаривая факта превышения им своих должностных полномочий, но считающего, что у него отсутствовал корыстный мотив, так как никакой материальной выгоды от ФИО4 №1 в свою пользу не получал.

Однако, обстоятельства вменяемого подсудимому преступления, помимо полного признания им вины на следствии и частичного в суде, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №11, ФИО4 №10; а также, протоколом осмотра места происшествия; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотров вещественных доказательств и предметов, заключением эксперта, согласно которого установлено, что в текстах протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ - прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО3 и ФИО4 №1 содержится информация, соответствующая акту предупреждения, уведомления, упреждения, сообщения от ФИО3 о возможных мероприятиях, касающихся местонахождения и передвижения лиц и групп лиц, интересующих абонента. Уведомления касаются мест нахождения в момент разговора и передвижениях абонента ФИО3, лиц, имеющих отношение к его (ФИО3) группе, полиции, некоторых лиц (ФИО4 №7, ФИО41, ФИО14 ФИО42).

Оснований считать, что свидетели, изобличая подсудимого, дают неправдивые показания, по каким-либо причинам оговаривают подсудимого и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, показаниям подсудимого, полученных в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При этом, противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 №1 при даче им показаний в судебном заседании, суд расценивает как желание помочь подсудимому ФИО3 с целью облегчить его участь, учитывая их дружеские отношения, а частичное признание вины подсудимым в судебном заседании – как избранный и реализованный подсудимыми способ защиты, но не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей и подсудимого проверены с помощью других доказательств, собранных по уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие либо сомнения в виновности подсудимого и ложатся судом в основу приговора.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, иные документы и вещественные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Заключение эксперта, произведенное по данному уголовному делу, суд также признаёт допустимым доказательством, поскольку оно проведено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в определенной области, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта научно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 9 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Более того, оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми.

Факт совершения подсудимым преступления из корыстной и иной личной заинтересованности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Должностное положение ФИО3 подтверждается копией приказа ФИО2 края №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и назначении на <данные изъяты> должность государственной гражданской службы ФИО9 края <данные изъяты> в области лесных отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края; Должностным регламентом начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных Отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, Положением «О Министерстве природных ресурсов и экологии ФИО9 края»; Положением «об отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края», Лесохозяйственным регламентом <адрес> лесничества ФИО9 края, утвержденный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, ФИО3, являясь должностным лицом и представителем власти, - начальником Отдела обеспечения полномочий в области лесных Отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном Учреждении, обязан в том числе: осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства; организовывать и обеспечивать использование лесов, неистощительное и качественное проведение рубок лесных насаждений при заготовке древесины, обеспечивать охрану, защиту и воспроизводство лесов; вести учет и контроль выполнения юридическими лицами и гражданами мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов, осуществлять приемку выполненных работ, обеспечивает приемку выполненных работ и мест рубок, в том числе по государственным контрактам, государственным заданиям; осуществлять ведение производства по административным делам, контроль своевременности взыскания административных штрафов; организовывать и обеспечивать защиту лесов (за исключением лесопатологического мониторинга); организовывать и обеспечивать воспроизводство лесов. Согласно вышеуказанного Должностного регламента, ФИО3 наделен правом: осуществлять федеральный государственный надзор(лесную охрану), в этих целях имеет право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, беспрепятственно в установленном порядке посещать подконтрольные организации и объекты, а также осуществлять иные мероприятия, предусмотренные законодательством; рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к его компетенции; подготавливать и направлять заявления, иски, ходатайства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды.

Преступные действия ФИО3, в совершении которых он обвиняется органами предварительного расследования, привели к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: это выразилось в нарушении функций, возложенных на Министерство природных ресурсов и экологии ФИО9 края, в том числе по обеспечению охраны, защиты и воспроизводству лесов, дискредитации органов исполнительной власти ФИО9 края, реализующих государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, лесных отношений, а также в не пресечении незаконной деятельности лиц в сфере незаконных рубок лесных насаждений и их краж, и как следствие не привлечении виновных лиц к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за их совершение.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, и желал наступления таких последствий, действуя вопреки интересам общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности.

При этом вред, причиненный охраняемым законом интересам общества, государства, находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО3 нарушениями своих служебных полномочий, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Перечень случаев, охватываемых данным признаком, имеющий оценочный характер, является открытым, и одним из таких случаев, выступает извлечение виновным выгоды неимущественного характера, состоящей в создании индивидуальных комфортных условий для осуществления служебной деятельности, минимизации затрат сил и времени на выполнение должностных обязанностей по сравнению с тем, если бы виновным соблюдались требования законодательства, выразившееся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием создать условия для недопущения последующего поступления аналогичных сообщений о происшествии ( п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

Квалифицирующий признак состава преступления «совершенный из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение в судебном заседании и заключается в виде намерения ФИО3 показать свое взаимодействие с правоохранительными органами при документировании фактов незаконных рубок лесных насаждений, и утвердиться как руководитель в лице взаимодействующих органов путем предоставления ФИО4 №1 служебной информации, ставшей ему (ФИО3) известной в процессе выполнения своих должностных обязанностей о проведении сотрудниками Отдела и органов внутренних дел рейдовых мероприятий на территории подконтрольного ему <адрес> лесничества <адрес> ФИО9 края, а также на не пресечение совершаемых ФИО4 №1 незаконных рубок лесных насаждений и их краж на территории вышеуказанного лесничества, взамен на оказание последним ему (ФИО3) помощи (услуг), в том числе материальной, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

О чем свидетельствует характер действий подсудимого, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под корыстной заинтересованностью понимается стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера. Так корыстная заинтересованность предполагает стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, от возврата имущества, от погашения долга, от оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.) (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"). Под выгодой понимается прибыль, доход, польза, то есть получение благ, которыми ранее лицо не обладало.

Квалифицирующий признак по указанному составу преступной деятельности подсудимого «из корыстной заинтересованности» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что путем совершения неправомерных действий ФИО3 получил для себя и других лиц выгоду имущественного характера, в виде перемещения ФИО4 №1 изъятой незаконно рубленной древесины на территорию ИП «ФИО4 №9» по просьбе ФИО3 за счет его средств и предоставлении за счет денежных средств ФИО4 №1 масла и маслянного фильтра на автомобиль, находящийся в пользовании Отдела обеспечения полномочий в области лесных Отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края.

Заведомо незаконный характер действий, был очевиден для ФИО3 и являлся способом совершения преступления.

Превышение должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности, а также причинение вреда в результате совершения преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ установлено в судебном заседании совокупностью доказательств, приведенных выше в приговоре.

В связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. « е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 286 УК РФ основаны на неверном толковании положений Уголовного кодекса РФ и позиций Верховного Суда РФ и на ошибочной оценке доказательств, их суд находит несостоятельными, расценивает данные доводы лишь как субъективное мнение защиты и подсудимого, направленные на переоценку доказательств, которые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, достаточных, для постановления обвинительного приговора по предъявленному подсудимому обвинению.

В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ, направлено против государственной власти; преступление является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО3 не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы исключительно положительно, неоднократно награждался за безупречное исполнение служебных обязанностей почетными грамотами, благодарственными письмами, награжден медалью «За честь и мужество» за организацию тушения крупных лесных пожаров на территории <адрес> в № году.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины в суде и признательные показания на следствии, в том числе, при даче объяснений признательного характера, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 во время предварительного следствия давал подробные, признательные показания, сообщил информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, подробно изложил обстоятельства преступления, известные лишь ему, указал мотивы и последовательность своих действий, что позволило органу предварительного следствия получить доказательства его вины и установить в полной мере фактические обстоятельства случившегося. А также, судом признаются и учитываются: раскаяние ФИО3 в содеянном, совершение преступления впервые, его положительные характеристики, наличие наград и благодарностей, предшествующую безупречную работу, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, которое не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в целях исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с достаточно продолжительным испытательным сроком, возложив на него исполнение определенных обязанностей, с учетом его возраста, семейного и социального положения, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, полагая, что исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Применение к подсудимому ФИО3 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания, не противоречащей требованиям ст. 6 УК РФ, и соответствующей личности подсудимого и тяжести им содеянного, а также способствующей целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в уголовном законодательстве РФ. Полагая, что достижение вышеуказанных целей уголовного наказания не является безусловно связанным только лишь с его реальным отбыванием, и для применения положений ст.73 УК РФ не требуется наличия каких-то исключительных обстоятельств.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении основного наказания ФИО3 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом тех же обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку совершение указанного преступления было непосредственно связано с занимаемой должностью последнего в указанной организации и выполнением указанных функций.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит реальному и самостоятельному исполнению, при этом срок лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что степень общественной опасности совершенных преступлений соответствует категории, определенной уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Мера пресечения в отношении ФИО3 была избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

Срок лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 оптических носителей информации с телефонными переговорами ФИО3 и ФИО4 №1, полученными в рамках ОРД; 2 CD диска с копией рассекреченных материалов ОРД в отношении ФИО3, полученными в рамках ОРД; CD диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; «журнал регистрации материалов, связанных с нарушением лесного законодательства отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края», «журнал регистрации материалов, связанных с нарушением лесного законодательства отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии ФИО9 края, направленных по подведомственности», - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Киселева