Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело №2-933/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Джабаевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в Усманский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 8,35 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, но обязанность по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом. Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком, в том числе, однократного, обязательств по возврату кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать его досрочного исполнения. Также, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и процентов за каждый день просрочки. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не было исполнено.

Также, банк указывал, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, стороны заключили договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, №, установив его залоговую стоимость равной <данные изъяты>. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Однако банк заявляет исковые требования с учетом уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по оплате неустоек.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, №.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не присутствовал, извещался надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 8,35 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, №.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком, в том числе, однократного, обязательств по возврату кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать его досрочного исполнения. Также, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и процентов за каждый день просрочки.

Из имеющейся в материалах дела истории всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Банком для урегулирования спора ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая была оставлена им без внимания.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Однако банк заявляет исковые требования с учетом уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по оплате неустоек.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Размер задолженности представленной истцом к взысканию с ответчика ФИО1 проверен судом и является правильным.

При данных обстоятельства суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 949198,83 рублей.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, стороны заключили договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, №, установив его залоговую стоимость равной <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, №.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1, в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Кузьменко