Решение № 2-1736/2019 2-1736/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Дело №2-1736/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области о признании действий незаконными, компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что в 2016 году по приговору суда он отбывал наказание в ФКУ ИК-3, после чего его перевели для отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. По прибытию в ФКУ ИК-3 ему было выдано вещевое довольствие. Ответчик производил удержания из его доходов, в том числе из заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, которое ему было выплачено за период нахождения на лечении в больнице в ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России. За период с мая по декабрь 2016 года ответчик удержал 6770 рублей. Удержания ответчиком денежных средств из пособия по временной нетрудоспособности незаконно. Действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный и моральный вред в размере 167770 рублей.

Определением судьи от 09.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, МФ РФ, УФК по Липецкой области.

22.08.2019 ФИО1 изменил и увеличил исковые требования. Окончательно просил: признать незаконными действия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, выразившееся в удержании денежных средств за вещевое довольствие из пособия по временной нетрудоспособности; взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в размере 100000 рублей и моральный вред в размере 67770 рублей. Определением суда от 22.08.2019 изменение и увеличение требований принято к производству суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что ему причинен материальный вред в размере 100000 рублей, который выразился в том, что вследствие незаконного удержания денежных средств он вынужден был обращаться за денежной помощью к своим родственникам. Материальный вред оценен им приблизительно. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 67770 рублей. Моральный вред выразился в том, что вследствие недостатка денежных средств он испытывал неудобства среди осужденных, так как пользовался мылом, в то время как другие осужденные пользовались шампунем.

Представители ФКУ ИК-3 УФСИН России, УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, МФ РФ, УФК по Липецкой области в судебное заседание не явились. Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании 22.08.2019 представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России по Липецкой области по доверенностям ФИО2 иск не признала. Объяснила, что удержания из пособия по временной нетрудоспособности за вещевое довольствие произведены на законных основаниях.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

В силу ч. 2 ст. ст. 100 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В статье 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов гражданина, на которые не могут быть обращены взыскания по исполнительным документам. Пособие по временной нетрудоспособности в этот перечень не входит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

В 2016 году ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

По прибытию в ФКУ ИК-3 истец был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме.

Приказом ФКУ ИК-3 от 30.05.2016 №110 ФИО1 был трудоустроен в учебно-производственный №2 на швейный участок по специальности оператор швейного оборудования с 01.06.2016.

В периоды с 13.07.2016 по 24.07.2016, 07.10.2016 по 21.10.2016, с 16.11.2016 по 25.11.2016 истец находился в больнице ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России.

01.08.2016 в ФКУ ИК-3 поступил лист нетрудоспособности №216344213814 за период с 13.07.2016 по 24.07.2016.

Администрация произвела следующие удержания из пособия по нетрудоспособности истца.

Период листа

нетрудоспособности

Начислено

в рублях

НДФЛ

в рублях

Удержано

Зачислено на лицевой счет

рублей

Коммунальные услуги в рублях

3 дня за счет работодателя с 13.07.2016 по 15.07.2016

443,85

58,00

185,04 за 12 дней

200,81

За счет ФСС с 16.07.2016 по 24.07.2016

1331,55

173,00

1158,55

02.11.2016 в ФКУ ИК-3 поступил лист нетрудоспособности №227154465495 за период с 07.10.2016 по 21.10.2016.

Администрация произвела следующие удержания из пособия по нетрудоспособности истца.

Период листа

нетрудоспособности

Начислено

в рублях

НДФЛ

в рублях

Удержано

Зачислено на лицевой счет

рублей

Коммунальные услуги в рублях

3 дня за счет работодателя с 07.10.2016 по 09.10.2016

443,85

57,00

275,89

110,96

За счет ФСС с 16.07.2016 по 24.07.2016

1775,40

231,00

1185,30

386,10

17.11.2016 поступили денежные средства из фонда социального страхования по листу нетрудоспособности в размере 1544,40 рублей.

25.11.2016 в ФКУ ИК-3 поступил лист нетрудоспособности №206229606295 за период с 16.11.2016 по 25.11.2016.

Администрация произвела следующие удержания из пособия по нетрудоспособности истца.

Период листа

нетрудоспособности

Начислено

в рублях

НДФЛ

в рублях

Удержано

Зачислено на лицевой счет

рублей

Коммунальные услуги в рублях

3 дня за счет работодателя с 16.11.2016 по 18.11.2016

443,85

58,00

274,89

110,96

За счет ФСС с 19.11.2016 по 25.11.2016

1035,65

135,00

675,49

225,16

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалом проверки Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области №255ж-2016, в том числе: справками о выдаче вещевого довольствия, об удержаниях, лицевым счетом, расчетами пособия по временной нетрудоспособности, ответом прокуратуры от 21.12.2016 на обращение истца; вкладышем из лицевого счета, справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России от 29.08.2019, от 28.08.2019.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы истца о незаконности удержаний за вещевое довольствие из пособия по временной нетрудоспособности в 2016 году ошибочен.

Из содержания п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве следует, что пособие по временной нетрудоспособности не относится к числу выплат, из которых не могут производится удержания. В связи с этим из пособия по временной нетрудоспособности могут производится удержания как за вещевое довольствие, так и по иным денежным обязательствам. Пособие по временной нетрудоспособности, является компенсационной выплатой (ст. 183, глава 28 Трудового кодекса Российской Федерации), включается в понятие заработной платы (ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

Размер произведенных удержаний не превышает установленного размера.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о причинении ему ответчиком материального и (или) морального вреда, незаконными действиями (бездействием), вины ответчика в причинении вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

При подаче заявления определением судьи от 09.08.2019 ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с трудным материальным положением, в связи с чем оснований для взыскания с истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области о признании действий незаконными, компенсации материального и морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2019 года.