Постановление № 5-91/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, работающего менеджером по рекламе в ООО «Рай», неженатого, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлекавшегося к административной ответственности

- по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В 01 час 03 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в кафе «Три поросенка», расположенном по адресу <...>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, при посадке в служебную машину оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался уронить на землю.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что он не успел зайти в помещение кафе, а когда понял, что назревает скандал, сразу ушел.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что в 01 час 03 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кафе «Три поросенка» по улице Гестелло, дом 5, города Чебоксары, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкался с посетителями кафе, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, при посадке в служебный автомобиль хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь уронить на землю сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и наручники.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (два) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 35 минут 03 февраля 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенина