Постановление № 5-91/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 мин. ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, с целью хищения из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил автомагнитолу и панель к ней из салона автомашины ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 840 рублей.

ФИО1 в суде вину в совершении кражи автомагнитолы с панелью признал, подтвердил обстоятельства совершения утром ДД.ММ.ГГГГ кражи автомоагнитолы из салона автомашины ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что свое заявление о привлечении ФИО1 к ответственности полностью поддерживает и просит назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 мин. ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, с целью хищения из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил автомагнитолу и панель к ней из салона автомашины ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 840 рублей;

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенного перед домом <адрес>;

- письменными объяснениями, данными ФИО3 сотруднику полиции, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением ООО «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость автомагнитолы марки «SONY CDX-GT475ER» с учетом ее состояния и фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предположительно составила 840 руб.

Все вышеназванные доказательства получены в отсутствие каких-либо нарушений правил, предусмотренных гл. 26 КоАП РФ, исследованы судьей, оснований не доверять им не имеется, поскольку они соответствуют критериям относимости, допустимости, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, поскольку судом установлен факт <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, а именно, автомагнитолы марки «SONY CDX-GT475ER», остаточной стоимостью 840 руб., поскольку ФИО1 <данные изъяты> похитил автомагнитолу из салона автомашины ВАЗ -2107, после кражи положил автомагнитолу в автомобиль брата, т.е. таким образом, распорядился ею по своему усмотрению.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области охраны собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характеристики.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины в совершении вменяемого правонарушения, возмещение потерпевшему ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа, в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор 18880021180053681638.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья