Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 990,81 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5619,91 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 210888,00 руб., из которых 180 000 руб. - сумма к выдаче, 30888 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 34,9 %, полная стоимость кредита - 42,01 % годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 888,00 руб. на счет ФИО1 №. Денежные средства в размере 180 000,00руб. получены ответчиком в кассе ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 30 888,00 руб. переведены на счет страховщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 241 990,81 руб., из которых сумма основного долга 144 840,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до даты выставления требования) - 23 384,78 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 26 161,68 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) - 47 429,48 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174,00 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 619,91 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 210 888,00 руб., состоящий из суммы к выдаче в размере 180 000,00 руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 30 888,00 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 34,9 % годовых, полная стоимость кредита - 42,01 % годовых (л.д. 10).

ФИО1 собственноручно указала, что ознакомлена и согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой об услуге «Извещение по почте», тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ( л.д.12-16).

Выпиской по счету № подтверждается факт предоставления Банком кредитных средств (л.д. 17-19).

Согласно расчету задолженности сумма подлежащая взысканию составляет: основной долг - 144 840,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 23 384,78 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 26 161,68 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 47 429,48 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174,00 руб. Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1 в размере 241 990,81 руб.( л.д.20-24).

В связи с существенным нарушением Заемщиком ФИО1 условий договора на её имя банк направлял требование оплатить задолженность по договору в установленный срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустила просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1 в размере 241 990,81рублей.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляются, допущена большая сумма просрочки, таким образом, имеется существенное нарушение условий договора.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 и расторгает договор со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5619,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 5619,91 руб. следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 990,81 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 144 840,87 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 23 384,78 руб., сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 26 161,68 руб., убытки Банка в размере 47 429,48 руб., сумму комиссии а направление извещений в размере 174,00 руб.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 619,91 руб., всего взыскать 247 610, 72 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова