Приговор № 1-875/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-875/2017

дело №1-875/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей ордер №А 1711909 и удостоверение №4329

при секретаре Тонояне Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-875/2017 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Санкт-Петербурга,

гражданки РФ, студентки 2 курса

СПб ГБПОУ Реставрационно-художественного

колледжа, не работающей, не замужней, зарегистрированной

и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства:

ФИО2, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у входа в магазин «Семья», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыла ФИО5, выступавшему в ходе данного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,84 грамма, передав указанное наркотическое средство в руку ФИО5, за что получила от последнего денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту учебы.

Также суд учитывает молодой возраст подсудимой, которая совершила преступление в возрасте 18 лет.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное ею преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о ее личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство – две денежные купюры номиналом 500 рублей – № – хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон (смартфон) Айфон 5 S в корпусе серебристо-черного цвета, ИМЕЙ – №, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» - вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.