Постановление № 1-197/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-197/2023

Дело № 1-197/2023

УИД 22RS0008-01-2023-001171-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 22 ноября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Протопоповой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баркаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), между Потерпевший №1 и ФИО1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> края, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последней.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в свои руки ножку от стола, которой умышленно нанес не менее 3 ударов в область ног Потерпевший №1, высказывая в адрес последней слова с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно, говоря, что убьет ее, переломает ей ноги. После чего, ФИО1 и Потерпевший №1 вышли на веранду указанного выше дома, где ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, вышеуказанного характера, нанес своей рукой не менее 3 ударов Потерпевший №1 в область головы и тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Испугавшись, Потерпевший №1 забежала в дом. ФИО1 пошел за ней следом, где взял в руки ножку от стола, другой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и таким образом вытащил ее на веранду дома. Находясь на веранде дома, ФИО1 толкнул Потерпевший №1, вследствие чего она упала в кресло. После чего, ФИО1 держа в руках деревянную ножку от стола, и используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 удары по рукам, ногам, телу, всего не менее 10 ударов. При этом высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1, а именно кричал, что убьет ее. Затем ФИО1 взял в руки вилку и замахнулся ей над головой Потерпевший №1, высказывая в адрес последней слова с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно, говорил, что убьет ее, вскроет ей «пузо». В это время на веранду вышла Свидетель №1 и оттолкнула ФИО1 от Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения эксперта, <данные изъяты>.

При выше указанных обстоятельствах, Потерпевший №1 реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, демонстрировал деревянную ножку от стола, которой наносил ей множественные удары, демонстрировал вилку. У Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО1

Своим поведением ФИО1 создал Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в исполнение.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), между Потерпевший №1 и ФИО1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> края, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести и физической боли Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия -деревянной ножки от стола.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в свои руки ножку от стола, которой умышленно нанес не менее 3 ударов в область ног Потерпевший №1, высказывая в адрес последней слова с угрозой убийством, а именно, говоря, что убьет ее, переломает ей ноги. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 вышли на веранду указанного выше дома, где ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, вышеуказанного характера, нанес своей рукой не менее 3 ударов Потерпевший №1 в область головы и тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Испугавшись, Потерпевший №1 забежала в дом. ФИО1 пошел за ней следом, где взял в руки ножку от стола, другой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и таким образом вытащил ее на веранду дома. Находясь на веранде дома, ФИО1 толкнул Потерпевший №1, вследствие чего она упала в кресло. После чего, ФИО1 держа в руках деревянную ножку от стола, и используя ее в качестве оружия нанес Потерпевший №1 удары по рукам, ногам, телу, всего не менее 10 ударов. При этом высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1, а именно говорил, что убьет ее. Затем ФИО1 взял в руки вилку и замахнулся ей над головой Потерпевший №1, высказывая в адрес последней слова с угрозой убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а именно, говоря, что убьет ее, вскроет ей «пузо». В это время на веранду вышла Свидетель №1 и оттолкнула ФИО1 от Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней и загладил причиненный ей преступлениями вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Баркалова Н.В. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Протопопова Н.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 15638,85 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1892,90 рубля, а всего 17531,75 рубль подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ножку от стола и вилку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» возвратить по принадлежности Свидетель №1 ФИО10 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 17531 (Семнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Череушенко