Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-262/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием представителя заявителя ФИО2 адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2020 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО9, указывая, что он ей приходится племянником – сыном ее родного брата ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время умершего. Иных родственников, соответственно наследников к имуществу ФИО9, не имеется. Установление заявленного факта ей необходимо для вступления в права наследника.

В судебном заседании заявитель ФИО8 участия не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заявителя адвокат Алексеев В.В. доводы и требования заявителя поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации Наро-Фоминского городского округа в судебном заседании участия не принимал.

Суд, в соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом рассматриваются дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует:Заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, что следует из паспорта гражданина Российской Федерации. Из представленного свидетельства о рождении заявителя следует, что ее родителями являлись ФИО3 и ФИО4. Разрешая доводы заявителя о наличии родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд установил следующее. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являлись ФИО18 и ФИО6, о чем представлена копия свидетельства о рождении. Свидетельства о рождении ФИО5, брата заявителя ФИО2 и отца наследодателя ФИО1, не сохранилось. Между тем, из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что им давно знакома семья ФИО2, у которой был племянник (сын родного брата) ФИО1, проживавший в <адрес>. Вместе с ФИО2 они навещали ее племянника у него дома, сам он часто приезжал к ФИО2 Также представленная суду переписка между ФИО2 и ФИО19 свидетельствует об их родственных отношениях. При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, которые непротиворечивы, согласуются между собой, являются относмыми и допустимыми, суд считает бесспорным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершим в ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд решил: установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в ДД.ММ.ГГГГ, считая их родными тетей и племянником соответственно. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий Н.А. Брылева