Приговор № 1-345/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело 1-345


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при секретаре Свфронове К.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего адвоката Хрипунова Р.Н., представившего удостоверение №12182 и ордер №72

защитника адвоката Джохадзе Г.З., представившего удостоверение №465 и ордер А1817720

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, работающего водителем-экспедитором в ООО «Брикс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 ч. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, и в состоянии утомления, управляя технически исправным личным автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в условиях искусственного освещения, сухого асфальтового покрытия, со скоростью около 60 км\час.

Управляя автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к <адрес>, из-за алкогольного опьянения уснул за рулем, вследствие чего потерял контроль за автомобилем, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до левого края проезжей части, и в 1,9 м от угла <адрес>, совершил наезд на бордюрный камень, выехал на разделительную полосу, где на расстоянии 7 м от угла того же здания и в 0,5 м от правого края разделительной полосы совершил наезд на пешехода ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на стойки со светофором и дорожными знаками, после чего скрылся с места происшествия.

В результате наезда, по неосторожности ФИО2, ФИО9 была причинена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что все установленные на теле ФИО9 повреждения образовались в один короткий промежуток времени, по единому травмирующему механизму, их следует оценивать в совокупности и отнести к повреждениям, повлекшим опасный для жизни тяжкий вред здоровью, а в данном случае – смерть ФИО9, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть:

- п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

- п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающем реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

- п.9.9 – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам,

- п.9.10 – водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

- п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанные с тем, что он скрылся с места происшествия после совершения ДТП, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном, 15 апреля 2019 г. предпринял меры для возмещения причиненного в результате его действий имущественного вреда, выплатив 200 000 руб. потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, без замечаний – по месту проживания, а также учитывает наличие у его матери ряда хронических заболеваний.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, положительные данные о его личности, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, повлекшего необратимые последствия – смерть человека, назначить ФИО2 наказание избранного вида в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и места работы, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в наркологическом кабинете Кировского района диспансерно-поликлинического отделения СПб ГБУЗ «ГНБ», при необходимости в дальнейшем пройти курс лечения у врача-нарколога, в срок до 31 декабря 2019 г. выплатить потерпевшему Потерпевший №1 800 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения водителем, и данные о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о денежном возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб., с учетом полученных им от ФИО2 15 апреля 2019 г. 200 000 руб. – в размере 800 000 руб.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск в этом размере признал

Судом установлена вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение смерти ближайшей родственнице Потерпевший №1

Эти последствия действий ФИО2 вызвали моральные страдания Потерпевший №1, обусловленные утратой близкого.

Поэтому потерпевший Потерпевший №1 имеет право на денежную компенсацию причиненного ему вреда.

При определении суммы компенсации вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и материальное положение ФИО2.

Учитывая эти обстоятельства, суд расценивает указанные потерпевшим Потерпевший №1 размеры компенсации вреда адекватно отражающими степень перенесенной им психологической травмы в результате действий ФИО2.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, липкие ленты подлежат уничтожению, предметы, переданных на ответственное хранение ФИО2 и Потерпевший №1 – передаче в их полное распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 4 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и места работы, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в наркологическом кабинете Кировского района диспансерно-поликлинического отделения СПб ГБУЗ «ГНБ», при необходимости в дальнейшем пройти курс лечения у врача-нарколога, в срок до 31 декабря 2019 г. выплатить потерпевшему Потерпевший №1 800 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Лишить ФИО2 права управления транспортными средствами сроком на 3 года, исчисляя этот срок с момента вступления приговора в силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 800 000 руб.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, липкие ленты уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, предметы, переданных на ответственное хранение ФИО2 и Потерпевший №1 – передать в полное распоряжение каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: