Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-1235/2023;)~М-1034/2023 2-1235/2023 М-1034/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

УИД 50RS0014-01-2023-001324-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих уточненных требований истец указал, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое находится в муниципальной собственности, вместе с ней в указанном помещении зарегистрированы ФИО3 и (несовершеннолетняя в спорный период) ФИО10, до 04 ноября 2020 г. была зарегистрирована ФИО5, умершая 04 ноября 2020 г. Соглашение о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет на протяжении длительного времени. Бремя содержания жилого помещения полностью несёт истец, в том числе ей погашается задолженность ответчика. На требования истца в досудебном порядке ответчик не реагирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса (с учётом уточнения) в счет возмещения платы за жилое помещение за период с августа 2020 г. по декабрь 2022 г. 68 687 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по коммунальным платежам за жилое помещение, в счет компенсации расходов по оплате ? доли за ФИО10 в плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 34 576 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец от ответчика денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, жилого помещения не перечислял, денежные средства переводились истцу в счет половины стоимости памятника, установленного на могилу их матери.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на иск и пояснила, что ответчик оплачивал коммунальные услуги не только переводя денежные средства на карту истца, но и передавая наличные, чему не имеет документального подтверждения. Между сторонами была договоренность о том, что расходы по ритуальным услугам оплачивает мой доверитель, а остальные расходы сторона истца. Денежные средства, перечисленные ФИО2 никаким образом не связаны с установкой памятника, ответчик передавал их именно для оплаты коммунальных услуг, а как она их расходовала, ответчику не известно. В связи с чем просила частично в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 11 февраля 2011 г. между Администрацией города Ивантеевки и ФИО5 заключен договор социального найма № 6 о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО3, ФИО2, ФИО10

Согласно свидетельству от 05 ноября 2020 г. № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла 04 ноября 2020 г.

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО6

Согласно свидетельству от 18 мая 2005 г. № ФИО10 является дочерью ФИО3 и ФИО9

Платежными документами и расчетом задолженности ответчиков подтверждается оплата коммунальных платежей и жилого помещения ФИО2 за период с августа 2020 г. по декабрь 2022 г.

Чеком по операции от 10 апреля 2023 г. подтверждается оплата ФИО3 оплата коммунальных услуг за декабрь 2022 г. в размере 1 889 рублей 72 копейки.

Чеком по операции от 11 октября 2023 г., заявлением о частичном отказе от исковых требований к ФИО9, подтверждается добровольная оплата компенсации истцу в размере 36 000 рублей ФИО9

Чеками по операции от 08 июня 2021 г., от 15 октября 2021 г., 12 марта 2022 г., 19 марта 2022 г., 14 апреля 2022 г. подтверждается перевод денежных средств ФИО3 ФИО2 в сумме 38 850 рублей.

В справке от 17 августа 2023 г., выданной ООО «МТ-Экспо», ФИО2 работает в должности кладовщика с 13 января 2021 г. по настоящее время.

24 сентября 2022 г. между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор № 240922-1Ф об изготовлении и монтаже памятника. Актом выполненных работ, чеками подтверждается оплата ФИО2 услуг по договору.

ФИО3 05 ноября 2020 г. заключен договоры возмездного оказания услуг, ритуальных услуг, актами выполненных работ, счетами, чеками подтверждается оплата ФИО3 услуг по договорам.

В расчете, предоставленном представителем ответчика от 09 января 2024 г. указано, что ФИО3 оплатил за период с 2020 г. по 2022 г., путем перевода средств истцу и самостоятельной оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение 38 850 рублей.

В расчете задолженности ответчика от 11 января 2024 г. ФИО2 указала, что за период с августа 2020 г. по декабрь 2022 г. сумма задолженности ФИО3 составила 60 267 рубле 63 копейки, сумма задолженности ФИО10 за тот же период составила 26 157 рублей 35 копеек, с учетом выплаченной ФИО9 компенсации за ФИО10

Кассовыми чеками от 25 января 2023 г., 03 февраля 2023 г., 03 марта 2023 г. подтверждается перевод денежных средств ФИО3 ФИО2 в счет компенсации оплаты по жилищно-коммунальным платежам за декабрь 2022 г., январь, февраль 2023г.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 01 июня 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении. ФИО3, ФИО6 вселены в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 обязана не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры ФИО3, ФИО6 Решение вступило в законную силу 23 августа 2023 г.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в части 2,3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика части платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

Так, из материалов дела, а именно решения суда, установлено, что истец и ответчик обладает правом пользования жилым помещением. На момент рассмотрения настоящего спора — это право в установленном порядке не прекращено.

В связи с чем, по мнению суда, на ответчике лежит солидарная ответственность совместно с истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь (на период образования задолженности).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Подпунктом первым пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в случае единоличного исполнения истцом как солидарным должником обязательства по внесению платы за жилое помещение, она имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии с его долей.

Суд учитывает, что ответственность по обязательствам, связанным с внесением платы, несут дееспособные и (или) ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

Также, из материалов дела усматривается, августа 2020 г. по декабрь 2022 г. оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме производила истец.

С учетом установленного решением суда обстоятельства, свидетельствующего о том, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь в спорный период в жилом помещении не проживали, суд полагает необходимым рассчитывать размер задолженности ответчика без учета платы за водоотведение, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), холодное в/с, начисляемой на основании данных приборов учета.

С учетом изложенного размер оплаченных денежных средств, приходящихся на долю ФИО3 составляет 60 559 рублей 51 копейку, на долю ФИО10 – 26 448 рублей 44 копейки.

При этом суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что с его стороны на имя истца перечислялись денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 38 850 рублей. Вместе с тем со стороны истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие иных правоотношении с ответчиком, в рамках которых могли производится перечисления денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за с августа 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 48 157 рублей 65 копеек в порядке регресса, что составляет 1/4 долю от внесённых платежей в счёт погашения платы за период с августа 2020 г. по октябрь 2020 г, 1/3 долю за период с ноября 2020 г. по декабрь 2022 г., с учетом задолженности ФИО10

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 845 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса за понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 48 157 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2024