Решение № 2-2867/2018 2-2867/2018~М-2649/2018 М-2649/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2867/2018

Дело № 2-2867/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Салиховой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передал ей в долг денежную сумму в размере 3 220 000 рублей, под 5% ежемесячно от суммы займа, срок возврата по договоренности. Ответчика истица знала очень давно, более 20 лет, она просила в долг сумму ссылаясь на личные, семейные проблемы. Денежные средства передавались истицей в присутствии свидетеля ФИО4 Начиная с декабря 2017г. истица неоднократно просила ФИО2 о возврате основного долга и процентов, однако постоянно получала отказы, а затем ответчик и вовсе перестала отвечать на ее звонки. 28.05.2018г. истица направила в адрес ответчика претензию, с требованием возврата основного долга и процентов, однако, ФИО2 письмо не получает, требования не выполняет. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 220 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 932 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 05.09.2018г. в размере 102 334 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 263 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 960 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представить свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности-Солянников Г.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Порядок направления судебных извещений и вызовов регламентирован положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования –ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 названного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Пунктом 1 статьи 395 вышеприведенного кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По статье 808 указанного выше кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 названного выше кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 упомянутого выше кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Передача денежных средств в качестве займа и их возврат являются самостоятельными действиями сторон, направленными на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. По смыслу ст. 153 ГК РФ такие действия следует квалифицировать как самостоятельные сделки, совершение каждой из которых должно подтверждаться определенными средствами доказывания.

В соответствии со статьей 811 названного выше кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик по делу) был заключен договор займа путем написания расписки следующего содержания : « Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3 220 000 (три миллиона двести двадцать тысяч) рублей под 5% в месяц. Срок возврата по договоренности».

28.05.2018г. в адрес ответчика истицей направлена претензия. В претензии истица указывает, что обращалась к ответчику о возврате долга с 25.12.2017г. Просит вернуть денежную сумму в размере 5 405 775 руб. 82 коп. в течение 10 дней. Претензия была направлена истицей 28.05.2018г. Согласно отчета об отслеживании отправления претензия ФИО5 не получена, возвращена отправителю.

Свои обязательства по погашению суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени, сумму займа не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04.07.2017г. в размере 3 220 000 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет процентов по договору произведен таким образом, по расписке от 04.07.2018г. 3220 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом с 04.07.2018 г. по 04.07.2018г. - 1 932 000 руб. (3 200 000 руб. х5% х 12 мес).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере 1 932 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их взыскание предусмотрено законом – ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. ( с момента отправки претензии) по 05.09.2018г. (день вынесения решения) в размере 102 334 руб. 25 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом:

Размер ключевой ставки ЦБ РФ с 29.05.2018г. по 05.09.2018г. в размере 7,25 %. Для расчета периода с 29.05.2018г. по 05.09.2018г. по ставке 7,25 %:

5 152 000 х 7,25 % : 360 х 100 дней = 102 334 руб. 25 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на сумму долга 5 152 000 руб. за период с 29.05.2018г. по 05.09.2018г. по составила 102 334 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

По настоящему гражданскому делу на оплату услуг представителя – ФИО6 затрачены денежные средства в сумме 14 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 02.07.2018г., а также представленным актом выполненных работ, согласно которым указанная сумма выплачена в полном объеме. Однако удовлетворение требований истца – ФИО1, являющейся стороной договора и плательщиком денежных средств о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, с учетом количества затраченного времени на оформление документов, участия в судебных заседаниях, фактических обстоятельств дела, с учетом п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 5 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также суд относит понесенные истицей почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 170 руб. 89 коп., и на отправление искового заявления в суд в размере 93 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесённые за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленной в дело доверенностью от 27.06.2018г. истица наделила представителя ФИО6 широким кругом полномочий по представлению ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и в иных правоохранительных органах, в т.ч. во всех судах судебной системы РФ безотносительно к существу заявленных исковых требований, оснований для удовлетворения требований в части возмещения понесенных им расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 33 960 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 932 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 29.05.2018г. по 05.09.2018 г. в размере 102 334 рубля 25 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 263 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 960 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова