Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело №2-193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.М. Гумеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 были переданы в собственность ФИО2 денежные средства в размере 67 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей. Однако, в нарушение указанной договоренности платеж в размере 67 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поступил. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 были переданы в собственность ФИО2 денежные средства в размере 53 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей. Однако, в нарушение указанной договоренности платеж в размере 53 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ не поступил. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, не получив претензию, что подтверждается вернувшимся конвертом. Согласно Указанию ЦБ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 7,75 процентов годовых. Взысканию подлежит: сумма долга по расписке - 67 500 рублей + 53 000 рублей = 120 500 рублей; проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) 6148,51 рублей +4748,94 рубля. Всего = 10 897.45 рублей. Расчет процентов (ст. 809 ГК РФ): 67500 х 429 (дней просрочки) х (7,75(ставка ЦБ) / 365 х 100) = 6148,51 рублей; 53000 х 422 (дней просрочки) х (7,75(ставка ЦБ) / 365 х 100) = 4748,94 рублей. Итого: 131 397,45 рублей (120 500 рублей + 10 897,45). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 897 рублей 45 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.395,811 ГК РФ) 67 500 рублей и 53 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства и возврат государственной пошлины в размере 3 828 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило уточнение иска, просят взыскать с ответчика денежные средства по распискам в размере 120 500 рублей (67500+53000), проценты за пользование займом в размере 6148 рублей 51 копейка по займу в 67500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 4748 рублей 94 копейки по займу в 53000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по займу 67500 рублей в размере 6012 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по займу 53000 рублей в размере 4299 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, взыскать государственную пошлину в размере 3828 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25387 рублей 54 копейки, в том числе 1050 рублей за проезд, 237 рублей 54 копейки почтовые расходы за отправление претензии, 1600 рублей за услуги нотариуса, 22500 рублей – расходы за юридические услуги. Также представитель истца просит взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживанием, что повлекло значительное ухудшение здоровья.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, уточнив иск в части взыскания расходов на проезд в размере 999 рублей 96 копеек вместо 1050 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался дважды, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 67 500 рублей и обязался вернуть ФИО1 всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора займа ответчик согласился, подписал его и получил деньги в размере 67 500 рублей.

Также, ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 53000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора займа ответчик согласился, обязался вернуть ФИО1 всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои договорные обязательства по погашению займа не исполнил, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внес.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию с требование о возврате долга, что подтверждается материалами дела. Согласно квитанциям, расходы на отправку претензии составили 237 рублей 54 копейки.

Согласно материалам дела, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей подлежат удовлетворению.

В расписке условия о размере процентов за пользование займом не указаны, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ. Согласно расчету истца, сумма данных процентов составляет 10897 рублей 46 копеек, из них 6148,51 рубль по займу в размере 67500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,75% (67500 х 429 х 7,75%/365) и 4748,94 рублей по займу в размере 53000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,75% (53000 х 422 х 7,75%/365).

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют 5940 рублей 93 копейки, исходя из расчета:

67500 рублей х 7,25% х 179 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=2399 рублей 95 копеек,

67500 рублей х 7,50% х 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1262 рубля 16 копеек,

67500 рублей х 7,75% х 159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=2278 рублей 82 копеек.

Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют 4591 рубль 03 копейки, исходя из расчета:

53000 рублей х 7,25% х 172 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1810 рублей 71 копейка,

53000 рублей х 7,50% х 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=991 рубль 03 копейки,

53000 рублей х 7,75% х 159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1789 рублей 29 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По расчетам истца ДД.ММ.ГГГГ введено как первый день просрочки по займу в размере 67500 рублей. То есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ). Таким образом, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ является следующим:

67 500

67 500

67 500

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

67 500

24.04.2018

16.09.2018

146

7,25%

365

1 957,50

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 262,16

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 608,46

17.06.2019

27.06.2019

11

7,50%

365

152,57

430

7,52%

5 980,69

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следующий:

53 000

53 000

53 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

53 000

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25%

365

1 136,96

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

991,03

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 048,12

17.06.2019

27.06.2019

11

7,50%

365

119,79

392

7,55%

4 295,90

На основании приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5980 рублей 69 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4295 рублей 90 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 828 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Между истцом и Региональной общественной организацией потребителей по РТ «Защита права» в лице председателя ФИО3 был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязался составить необходимую документацию и оказать услуги по тарифу «Под ключ». За оказание данных услуг истец уплатил РООП по РТ «Защита прав» 22500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и принципа разумности, учитывая участие представителя истца в двух судебных заеданиях суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Как видно из материалов дела истец понес расходы за удостоверение доверенности представителя в размере 1600 рублей.

Поскольку данные расходы, а также почтовые расходы на отправление претензии в размере 237 рублей 54 копейки были понесены истцом, в связи с рассмотрением дела в суде, суд считает возможным взыскать их с ответчика.

Истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на проезд в размере 999 рублей 96 копеек и предоставлен чек ООО «Таиф-НК АЗС» на указанную сумму, однако представителем истца не представлены доказательства о среднем расходе бензина на километр пути в зависимости от условий движения, сведения о транспортном средстве, марку используемого бензина на транспортном средстве, о расстоянии между местом отправления и местом назначения. Кроме того, чек нечитаемый в части даты заправки топливом, в связи с чем требования истца в части взыскания расходов на проезд подлежат отклонению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы основания для возложения на лицо, ответственное за вред, компенсации морального вреда ограничены случаями нарушения личных неимущественных прав граждан или принадлежащих им нематериальных благ. И только в случае исключения предусматривается возможность компенсации в иных, не предусмотренных этой нормой, случаях, в том числе и при посягательстве на имущественные права лица, при условии, что соответствующий случай указан в законе.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по возврату долга, посягало на неимущественные права или нематериальные блага истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 67 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 5940 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 5980 рублей 69 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 53 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4591 рубль 03 копейки, а также проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 4295 рублей 90 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828 рублей, судебные расходы в размере 11837 рублей 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина