Решение № 2-462/2026 2-462/2026~М-2655/2025 М-2655/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-462/2026

К делу №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> дата

<иные данные> Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи <иные данные> при ведении протокола помощником судьи <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <иные данные> к <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные>. обратилась в суд с иском к <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что дата в № по московскому времени ею, был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей на имя <иные данные> через АО «<иные данные>». Перевод был совершен в рамках устных договоренностей, в соответствии с которыми, ответчик <иные данные> взял на себя обязательства купить и установить входную дверь в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>».

На сегодняшний день, дверь не установлена, денежные средства ответчиком <иные данные>, не возвращены.

дата, в адрес ответчика <иные данные> направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, в течение 5 рабочих дней с момента получения (РПО №). Направленную претензию <иные данные> не получил, претензия возвращена с отметкой «истечения срока хранения», оставлена получателем без внимания.

Поскольку ответчик нарушил устную договоренность, истец <иные данные>, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, с последующим ее начислением на дату исполнения обязательств в полном объеме, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины – № рублей, а также почтовые расходы, в размере № рубль.

Истец <иные данные> надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <иные данные> извещенный о времени и месте заблаговременно, в судебное заседание, не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что дата в дата по московскому времени истцом, был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей на имя <иные данные> через приложение АО «<иные данные>». Указанный перевод был совершен в рамках устных договоренностей, в соответствии с которыми, ответчик <иные данные> взял на себя обязательства купить и установить входную дверь в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Досудебное урегулирование истцом <иные данные> спора, подтверждается направлением дата претензии ответчику <иные данные> о возврате денежных средств, в размере № рублей, в срок не позднее № (пяти) рабочих дней, с момента получения настоящей претензии. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Указанные документы позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что ответчиком <иные данные>. принятые по договору подряда, заключенному с <иные данные>, обязательства по приобретению и установке входной двери в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>» – не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Имеющаяся в материалах гражданского дела справка по операции о переводе денежных средств, с банковской карты истца ответчику <иные данные> на общую сумму № рублей, подтверждает юридически значимые обстоятельства по делу, и позволяет прийти к выводу о приобретении неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца. Сам факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанной сумме не оспаривался. Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В то же время ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие намерения истца одарить ответчика на оплаченную сумму, предоставление истцом денежных средств приобретателю с целью благотворительности.

Истец <иные данные> намерение одарить ответчика, перевести последнему денежные средства в счет благотворительности, отрицает, что следует из основания иска. Данное обстоятельство также подтверждается и содержанием искового заявления, где истцом указано, что перевод был осуществлен в рамках устных договоренностей, согласно которым, ответчик взял на себя обязательства приобрести и установить входную дверь в квартиру истца, расположенной по адресу: <адрес>».

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования к ответчику <иные данные>., суд, оценив представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая договорные отношения между <иные данные> и <иные данные> приходит к выводу о том, что оснований для удержания полученных от истца денежных средств не имеется, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика <иные данные> в пользу <иные данные> на основании ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения денежные средства, в размере № рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, содержащегося в исковом заявлении, за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составили № рублей № копеек, исходя из суммы основного долга в размере № рублей за № день. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, поскольку ответчиком обязательства из договора не исполнены, сумма переведенных денежных средств, истцу не возвращена по настоящее время, то истец обоснованно ставит вопрос о привлечении ответчика к ответственности за неправомерное удержание денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период заявленный истцом с дата по дата (№ день) (ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) в размере № рублей № копеек, с начислением указанных процентов с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Также в соответствии со чт. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <иные данные> к <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <иные данные>, дата года рождения, (паспорт серии №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу <иные данные>, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес>, <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы, в размере № рубль.

Ответчик вправе подать в <иные данные> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через <иные данные> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья <иные данные>