Приговор № 1-220/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1- 220/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-001564-49)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №от <дата>, ордер №от <дата>,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея опыт работы в качестве вальщика и раскряжевщика в лесозаготовительной промышленности, в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч.1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

ч.8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

ч.9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

п.4 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474), согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией,

незаконно умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев породы «Дуб», в период с 08 часов 00 минут 01.04.2019 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2019 года ФИО1, находясь в лесном массиве наадминистративной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что разрешительные документы на заготовку древесины отсутствуют, ввёл в заблуждение относительно законности действий по лесозаготовке ФИО, который будучи введенным в заблуждение и действовавшим без умысла на незаконную рубку деревьев, осуществлял чокеровку сортиментов незаконно спиленной древесины породы «Дуб».

В результате преступных действий ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 1 апреля 2019 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2019 года в квартале № 1 выдела № 34 <...> в координатах <адрес> при помощи арендованной им техники - трактора <...> и принадлежащей ему бензопилы марки «<...>» незаконно спилено (отделены стволы деревьев от их корневой системы) 69 сырорастущих деревьев породы «Дуб» общим объёмом 78,81 кубический метр по цене, с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение 703 рубля 98 копеек за 1 кубический метр древесины породы «Дуб» крупной категории; 476 рублей 10 копеек за 1 кубический метр древесины породы «Дуб» средней категории; 193 рубля 68 копеек за 1 кубический метр древесины породы «Дуб» мелкой категории; 16 рублей 02 копейки за 1 кубический метр древесины породы «Дуб» дровяной категории, с учетом повышающего коэффициента 2,38 согласно Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363;50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, за незаконную рубку деревьев и 5- кратное увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенного в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, на общую сумму 7 401 142 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, государству Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму7 401 142 рубля (согласно п.5 Приложения №4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 150 000 рублей и согласно Федерального закона Российской Федерации № 145 - ФЗ от 22 июля 2008 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарасов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ч.3 ст. 260 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери ФИО, <дата> года рождения – <...>.

Суд при определении наказания подсудимому ФИО1, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против экологии территории РФ, то есть причинения вреда в области охраны окружающей среды), личность виновного, что он по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, в содеянном раскаялся, наличием по делу смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

При наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и его материального положения, а также назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд считает достаточным назначение ФИО1 лишь основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности иди заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате преступления, совершенного ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 7 401 142 рубля.

Прокурором г. Дальнегорска в интересах Дальнегорского городского округа заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой, денежных средств в размере 7 401 142 рублей (том 2 л.д. 90-92).

В качестве гражданского ответчика признан ФИО1 (том 2л.д. 93).

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель поддержал гражданский иск указанной сумме. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в невозмещенной сумме.

Сумма ущерба составляет 7 401 142 рубля и подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности трактор марки «<...> - находящийся на ответственном хранении у ФИО - по вступлении приговора в законную силу оставить ему же, как законному владельцу;

чокер металлический, 2 переносные радиостанции, 2 мобильных телефона, бутылка ёмкостью 5 л с жидкостью жёлтого цвета с характерным для ГСМрезким запахом, бензопила марки <...>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В силу п. «г» ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, конфисковываютсяв доход государства.

Между тем, из положений ч. 1 ст. 104.3 УК РФ следует, что при решении вопроса о конфискации имущества, в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

Вопрос о реализации вещественных доказательств - 9 сортиментов древесины породы «Дуб», общим объемом 2,818 кубических метра (т.1 л.д. 186, т.2 л.д.68-69), в ходе предварительного расследования разрешался.

Согласно материалам уголовного дела постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 8 июля 2019 года, по ходатайству следователя ФИО от 8июля 2019 года принято решение реализовать данные вещественные доказательства всоответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (т.2 л.д.67).

Согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для реализации от 9 июля 2019 года и в соответствии с постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 8 июля 2019 года (т.1 л.д.67) следователь МОМВД России «Дальнегорский» ФИО передала в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю для реализации вещественные доказательства – 9сортиментов древесины породы «дуб монгольский» в объеме 2,818 кубических метра, общей стоимостью 38155 рубля 92 копейки, с учетом НДС (т.2 л.д.68-69).

Постановлением Дальнегорского районного суда от 8 июля 2019 года был наложен арест на денежные средстваФИО1, находящиеся на счетах №,№, открытых в <...>» в размере 7 401 142 рубля (т.2л.д.63).

При указанных обстоятельствах, арест счетов №, №, открытых в <...> на имя ФИО1, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от 8 июля2019 годав пределах денежных средств в размере 7 401 142 рублей - оставить до полного погашения гражданского иска (том 2 л.д. 90-92).

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание 2 года 6месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 7 401 142 (семь миллионов четыреста одна тысяча сто сорок два)рубля.

Арест счетов №, №, открытых в <...> на имя ФИО1, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от 8 июля 2019 года в пределах денежных средств в размере 7 401 142 рублей - оставить до полного погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства: трактор <...> - находящийся на ответственном хранении у ФИО - по вступлении приговора в законную силу оставить ему же, как законному владельцу;

чокер металлический, 2 переносные радиостанции, 2 мобильных телефона, бутылка ёмкостью 5 л с жидкостью жёлтого цвета с характерным для ГСМрезким запахом, бензопила марки «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина