Приговор № 1-113/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело №1-113/2018

УИД33RS0012-01-2018-000984-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 2018 году на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут 02.09.2018 по 08 часов 40 минут 15.09.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, выбил створку окна и незаконно проник в дачный дом, расположенным <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизионную приставку стоимостью 1500 рублей, телевизионную антенну стоимостью 300 рублей. Действуя далее и руководствуюсь единым преступным умыслом, в указанный период времени ФИО1, путем свободного доступа, с земельного участка этого дачного дома тайно похитил светильник стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным в жилище и на земельном участке имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию, добровольную выдачу похищенного имущества, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает и при назначении подсудимому наказания учитывает максимальные ограничения срока наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>,

С учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершенного им по рассматриваемому делу преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, наличия ряда смягчающих ему наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания, назначив окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещи, выданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшего, а след пальца рук и дактилоскопическую карту Шестаковаопределить хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: продолжить официально работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещи, выданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; след пальца рук и дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин