Решение № 2-1784/2020 2-1784/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1784/2020

... Дело №2-1784/2020

16RS0046-01-2020-001532-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ... года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ... для потребительских нужд. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и график, заключенные между кредитором и заемщиком. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 040 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 24 месяца и сроком возврата кредита не позднее ... г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № ... от ... г. и выпиской по счету № .... Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Истец указывает, что в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № ... от .... Ответчиком не исполнено. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % процента годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Истец указывает, что по состоянию на 23.01.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 143695,40 руб. в том числе:

-68869 руб. – просроченная задолженность;

-7894,99 руб. – просроченные проценты;

-2803,74 руб. – проценты по просроченной задолженности;

-2671,50 руб. – неустойка по кредиту;

-712,10 руб. – неустойка по процентам;

-12263,43 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита;

-48480,64 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Истец указывает, что приказом Банка России от 15 декабря 2016 года №ОД-4536 с 15 декабря 2016 года полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от 03 марта 2017 года №ОД-452 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03 марта 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РТ от 11 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности в размере 143 695 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 мая 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №... ... года заемщику предоставлен кредит на сумму 105040 рублей, на срок 24 месяца с момента выдачи кредита, со сроком возврата кредита согласно графику платежей ... года, с уплатой 20,99% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80305,46 руб., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 16 ноября 2017 года. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности не погашалась.

До настоящего времени доказательств о погашении задолженности по кредитному договору №... представлено, задолженность составляет 143695,40 руб. в том числе:

-68869 руб. – просроченная задолженность;

-7894,99 руб. – просроченные проценты;

-2803,74 руб. – проценты по просроченной задолженности;

-2671,50 руб. – неустойка по кредиту;

-712,10 руб. – неустойка по процентам;

-12263,43 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита;

-48480,64 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 143695 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова