Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 2-350/2017

Мотивированное
решение

составлено 09мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 04мая 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к 1, (далее по тесту – ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме519 909 рублей 94 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме373 853 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 137 рулей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.06.2014заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 520 900 рублей на срок по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 520 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей.

Исковые требования мотивированы ст.ст.309,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражения на исковое заявление суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует и установлено судом, что 00.00.0000 между истцом и ответчико заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 520 900 рублей на срок по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%.

В соответствии с расходным кассовым ордером 20140611/93318 от 00.00.0000 заемщику был выдан кредит по указанному договору в размере 520 900 рублей.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по уплате процентов.

00.00.0000 банк направил ответчику претензию.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 893 763 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 519 909 рублей 94 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 373 853 рубля 50 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, заключив договор; взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 137 рублей 63 копейки.

Руководствуясь положениями статей 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к 1 удовлетворить.

Взыскать досрочно с 1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 893 763 рубля 44 копейки, в том числе:

основной долг 519 909 рублей 94 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 373 853 рубля 50 копеек.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137 рублей 63 копейки.

Всего взыскать 905 901 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.