Постановление № 5-271/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-271/2020

Дело № 5-271/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-001546-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 17 июля 2020 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – П.М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 21 апреля 2020 г. в 06 час. 30 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Гурьевская,10, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди него автомобиля марки «GREAT WALL», государственный регистрационный номер №, которым управлял Ж.И.Е. которая позволила бы избежать столкновение. В результате ДТП Ж.И.Е. получил травму согласно заключения эксперта №485 от 06 июня 2020 г. расценивающая как легкий вред здоровью. Пассажиру П.М.М. согласно заключению эксперта № 486 вред здоровью не причинен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью пояснил, что не оспаривает обстоятельства нарушения ПДД РФ, в результате которых был причинён вред здоровью Ж.И.Е.. По обстоятельствам дела пояснил, что 21 апреля 2020 г. в 06 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле марки «Mitsubishi Lanser» государственный регистрационный знак № с района «Красный камень» г. Киселевска в строну района «Центр города», при обгоне автомобиля марки «GREAT WALL» государственный регистрационный знак № его занесло, он не справился с управлением и столкнулся с данным автомобилем под управлением Ж.И.Е. В результате ДТП пострадала его жена П.М.М., которая находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Mitsubishi Lanser», ей была причинена физическая боль, и водитель автомобиля «GREAT WALL» государственный регистрационный знак № Ж.И.Е.. Он сразу позвонил в «скорую медицинскую помощь». Впоследствии Ж.И.Е. он принес свои извинения.

Потерпевшая П.М.М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что ей была причинена физическая боль, вред здоровью причинен не был, просила строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевший Ж.И.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами, при этом в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия не представил, ходатайство Ж.И.Е. об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего Ж.И.Е..

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2020 г. в 06 час. 30 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Гурьевская,10, ФИО1, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди него автомобиля марки «GREAT WALL», государственный регистрационный номер №, которым управлял Ж.И.Е., которая позволила бы избежать столкновение. В результате ДТП Ж.И.Е. был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области лейтенанта полиции ФИО2 от 21 апреля 2020 г. (л.д. 1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

По результатам проведения административного расследования 18 июня 2020 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области майором полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР № 0000142899 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31).

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АР № 0000142899 об административном правонарушении от 18 июня 2020 г.. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2020 г. (л.д. 2-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от21 апреля 2020 г. (л.д. 5);

- актом 42 АБ № 009374 от 21 апреля 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем в отношении ФИО1 (л.д. 6,7);

- актом 42 АБ № 009375 от 21 апреля 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем в отношении Ж.И.Е. (л.д. 8,9);

- медицинской справкой врача К.С.Л. от 21 апреля 2020 года, согласно которой Ж.И.Е. выставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.10),

- справкой ГАУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска №138 от 22 июня 2020 г., согласно которой П.М.М. 21 апреля 2020 года выставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.11),

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д.12, 13,14), а также показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании;

- фототаблицей от 21 апреля 2020 г. (л.д. 15);

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Киселевска ФИО4 от 21 апреля 2020 г. (л.д. 16,17);

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Киселевска ФИО5 от 21 апреля 2020 г. (л.д. 18,19);

- заключением эксперта от 06 июня 2020 г. № 485 в отношении Ж.И.Е., согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Ж.И.Е. были причинены: <данные изъяты> указанные в медицинской карте как ушибленные, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно единовременно в условиях дорожно-транспортного происшествия пр ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок не противоречащий указанному в постановлении от 21.04.2020 г., расценивается только в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток (л.д. 24-25).;

- заключением эксперта от 06 июня 2020 г. № 486 в отношении П.М.М., согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, выставленный П.М.М. в медицинской карте диагноз: <данные изъяты> описанием каких-либо объективных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также описанием убедительной объективной симптоматик« не подтвержден, в связи, с чем в данном случае не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 26-27).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ж.И.Е.. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что он не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средств, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Ж.И.Е. причинен легкий вред здоровью.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ж.И.Е., его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 протоколом по делу об административном правонарушении не вменялось в вину причинение вреда здоровью П.М.М., а также заключением эксперта от 06 июня 2020 г. № 486 в отношении П.М.М. (л.д. 26-27), степень тяжести вреда здоровью не установлена, указанные обстоятельства не подлежат выяснению при осуществлении производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

При назначении ФИО1. административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>, работает, имеет постоянное место жительства, имущественное положение ФИО1.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерепвшему.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 № 10 (ред. от 21 декабря 2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которым однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, <...>, тел.25268,

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421 101 001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043 207 001 ОКТМО 327 160 00 код дохода бюджетной классификации (КБК 188.1 16.01121.01.000.1140)

УИН: №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Писаренко