Приговор № 1-20/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – ФИО3,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района ФИО4,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “<адрес>вой коллегии адвокатов” ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.К. Дзержинского района <адрес> при следующих обстоятельствах:

В дневное время в период с октября 2016 года по март 2017 года (более точная дата в судебном заседании не установлена) ФИО1 находясь на берегу р.У. за огородом дома №… ул.Ц. с.К. Дзержинского района <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой 727 грамм. После чего, в тот же день часть приобретенного наркотического средства – марихуаны, ФИО1 поместил в мешок, который перенес по месту своего жительства в дом №… по ул.Ц. с.К. Дзержинского района, где стал незаконно хранить. А часть приобретенного наркотического средства – марихуаны, ФИО1 поместил в картонную коробку, которую перенес в дом №… по ул.Ц. с.К. который использовался как стайка, где стал незаконно хранить, в целях личного потребления и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 мин. до 13 часов 10 мин. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 сотрудниками Дзержинского МСО ГСУ СК России по <адрес> по адресу ул.Ц. д…. с.К. Дзержинского района <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мешок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая постоянная масса которой составила 507 грамм.

Кроме того сотрудниками Дзержинского МСО ГСУ СК России по <адрес> в используемом как стайка доме №… ул.Ц. с.К. Дзержинского района <адрес>, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая постоянная масса которой составила 220 грамм.

Всего было изъято у ФИО1 принадлежащее ему вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общей постоянной массой 727 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, его удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение (проживание в многодетной семье, а также в настоящее время с опекаемыми племянницами), его трудоустройство, положительные характеристики с мест работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78 – 80), согласно выводам, которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает … (F 12.1). Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. ФИО6 не является больным наркоманией и в лечении от наркомании не нуждается. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1 назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в 3 (три) года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 <адрес> края.

Вещественные доказательства по делу: - пакет с марихуаной остаточной массой 506 гр;

- пакет с марихуаной остаточной массой 219 гр; - пакет с двумя полимерными бутылками находящиеся в ОП № МО МВД России «Абанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд <адрес> в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.