Постановление № 5-367/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-367/2019

УИД 28RS0<Номер обезличен>-40

Дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, проживающей в <адрес>, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 18:00 в <адрес> в <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, применила в отношении ФИО5 иные насильственные действия, а именно – нанесла один удар ладонью по лицу, хватала за волосы, повалила на пол, в результате чего причинила ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин волосистой части головы, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала частично, пояснив, что не наносила удары ногами и не кусала ФИО4 <Дата обезличена> у неё были поминки мужа, ФИО4 пришла к ней уже пьяная, стала оскорблять её, материть, она ударила её ладонью по лицу. ФИО4 в свою очередь ударила её по губе и расцарапала грудь. Данные телесные повреждения видел участковый ФИО2 на 4 –й день, когда приходил брать объяснение. Ударов ногами не наносила, и не кусала её.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 18:00 в <адрес> в <адрес> ФИО1 применила в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 18:00 по адресу <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5 ударила ладонью по лицу, хватала за волосы и повалила на пол, укусила за руку и палец, ФИО4 не пинала.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении № АО 2826928 ПР от <Дата обезличена>, следует, что с протоколом она согласна.

В судебном заседании ФИО1 объяснение подтвердила, в отношении укусов пояснила, что не могла её укусить.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:- протоколом об административном правонарушении АО 2826928 ПР от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 нанесла ФИО5 удар рукой по лицу, хватала за волосы, повалила на пол, причинив физическую боль;

- объяснением потерпевшей ФИО5 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> она была в гостях у сестры ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила её за волосы, укусила за руку и за палец, после чего повалила на пол и начала пинать ногами по голове не менее 15 раз, от чего она испытала сильную физическую боль;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виду укушенной раны правого предплечья, 4 пальца левой кисти. Данные телесные повреждения могли возникнуть от как минимум трех воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть зубы человека. Ушибы и ссадины волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли возникнуть от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами. Каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви. Так и без таковой или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причини вреда здоровью. Экспертом не исключается, что ушибы и ссадины волосистой части головы ФИО4 могла получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Вместе с тем, суд в силу положений ст.1.5 КоАП РФ, регламентирующей, неустранимые сомнения по делу должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исключает из обвинения, как не нашедшие своего подтверждения, нанесение около 15 ударов ногами по голове, укусы за палец левой руки и предплечья правой руки.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 нанесла один удар ладонью по лицу ФИО5, хватала за волосы и повалила на пол, а не множество ударов, что, по сути, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой части описываемые действия подлежат изменению.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Прекращение дела об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим положениями КоАП РФ не предусмотрено. Основания для прекращения дела, в том числе для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не выявлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновной, а также положения ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающие применение иных видов административного наказания, чем административный штраф, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВд России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова