Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Дело № 2-1162/2019


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании 232787 руб. 74 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 232787 руб. 74 коп., в том числе 123190 руб. 76 коп. в возврат основного долга и 109596 руб. 98 коп. - просроченных процентов, сославшись на следующие обстоятельства.

<данные изъяты> года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 34% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство по возврату суммы кредита не выполняет. 1 декабря 2016 года ООО «ЭОС» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили договор уступки прав требования, согласно которому указанный кредитор уступил истцу право требования по данному кредитному договору (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5, 43, 53, 56).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также, будучи извещенной о данном судебном разбирательстве, не явилась. От нее в суд поступили возражения на иск в письменном виде, из которых усматривается, что иск она признает частично - в пределах 200885 руб. 20 коп., включая 123190 руб. 76 коп. основного долга и 77694 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом (л.д. 44-48).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 34% годовых на 60 месяцев, с условием погашения долга ежемесячными платежами, что усматривается из копий анкеты-заявления заемщика, графика погашения, анкеты заявителя (л.д. 10-18) и не оспаривается ответчиком.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик по состоянию на 15 июля 2019 года имеет задолженность по указанному кредиту, общая сумма которой составила 232787 руб. 74 коп., в том числе 123190 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 109596 руб. 98 коп. - проценты (л.д. 20-22).

Представленный расчет задолженности как таковой ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Не соглашаясь с данным расчетом в части, касающейся процентов за пользование кредитом, ответчик ссылается лишь на положения части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите («займе)», о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По мнению ответчика, такое превышение в рассматриваемом случае имеется.

Однако вышеуказанный Федеральный закон от 21.12.2013. к рассматриваемым в рамках данного гражданского дела правоотношениям не применяется. Согласно частям 1 и 2 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона от 21.12.2013. он вступил в силу 1 июля 2014 года и подлежит применению к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании заключенного ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от 1 декабря 2016 года право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена.

При заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом ее самой.

Данные обстоятельства усматриваются из копий анкеты-заявления, уведомления о состоявшейся уступке права требования, договора уступки прав (л.д. 11, 24-31), и опять же не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в погашение задолженности по кредитному договору 232787 руб. 74 коп., в возврат госпошлины 5527 руб. 88 коп., а всего 238315 руб. 62 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ