Решение № 2-3968/2024 2-3968/2024~М-3551/2024 М-3551/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3968/2024

Дело №2-3968/2024

УИД 26RS0002-01-2024-008160-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 12.04.2021 заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 772 000 руб. сроком на 84 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 772000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 12.04.2021 <***> погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 <***> в размере 750 436,86 рублей, по состоянию на 14.06.2024.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 <***> в размере 750 436,86 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 704,37 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 12.04.2021 заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 772 000 руб. сроком на 84 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 772 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 12.04.2021 <***> погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от 12.04.2021 <***>, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимаются пени, в размере:

- 0.06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись;

- 0.1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если в соответствии с п. 3.2 и 3.3 правил проценты за пользование кредитом в нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 <***> в размере 750 436,86 рублей, по состоянию на 14.06.2024.

08.05.2042 ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 07.06.2024. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 12.04.2021 <***> является существенным нарушением условий договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 704,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 <***> в размере 750 436,86 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 10 704,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева