Приговор № 1-444/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-444/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Калита Ю.В.

защитника адвоката Пленкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого Сопина А.Е.

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сопина А.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сопин А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сопин А.Е., находясь в помещении магазина <адрес> решил похитить имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Сопин А.Е. путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина <данные изъяты> икру лососевую в банке, объемом 140 г, стоимостью 319 рублей 20 копеек; икру лососевую в банке, объемом 130 г, в количестве 3 банок, стоимостью 255 рублей 20 копеек, за 1 банку, на сумму 765 рублей 60 копеек; крем для лица Гарньер в количестве 2 упаковок, стоимостью 168 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на сумму 337 рублей 60 копеек; дезодорант AXE (Акс) в количестве 4 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек за 1 штуку, на сумму 732 рубля 80 копеек; дезодорант НЕО в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 315 рублей 20 копеек; шампунь Лореаль ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 400 000 рублей; дезодорант Рексона Мен в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 337 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 3 208 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Сопин А.Е. спрятал похищенное имущество в сумку, находившуюся при нем, а также в карманы куртки, надетой на нем.

В это время преступные действия Сопина А.Е. были замечены сотрудником магазина, который пытался задержать Сопина А.Е., но последний, осознавая, что его тайные действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ пройдя через зону кассового контроля, не оплатил товар, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил указанный выше товар на общую сумму 3208 рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С указанным обвинением Сопин А.Е. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сопиным А.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сопину А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сопина А.Е. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Сопин А.Е. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Наличие у Сопина А.Е. детей документально ничем не подтверждено, отцом детей, данные о которых он назвал, он не признан, затруднился назвать их даты рождения; в судебном заседании пояснил, что проживает с семьей дяди. Представленной подсудимым характеристикой подтверждается, что он не имеет детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сопина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сопину А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного Сопина А.Е. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения о трудоустройстве; пройти обследование у врача нарколога в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкоголизма (наркомании), по рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Меру пресечения Сопину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко