Постановление № 5-55/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 23 октября 2018 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /иные данные/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в /иные данные/ в общественном месте на /адрес/, около /адрес/ ФИО1 управляя /иные данные/ с государственным регистрационным /номер/, с явными признаками опьянения, и будучи остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский», на законное требование сотрудников полиции пройти для составления административного протокола, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя вызывающе, размахивал перед сотрудником полиции стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пояснив, что автомобилем он не управлял, ничего не помнит, потому что был пьян.

Защитник – адвокат Булыгина Г.В., действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана. Законных оснований у сотрудников полиции требовать от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, не было.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, возражения защитника, показания свидетелей И.Н., З.К., прихожу к выводу, что событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными материалами дела.

Обязательность исполнения законных требований сотрудника полиции закреплена в ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В силу п.21 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/, согласно которому, /дата/ в /иные данные/ в общественном месте на /адрес/, около /адрес/ ФИО1 управляя /иные данные/ с государственным регистрационным /номер/, и будучи остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский», на законное требование пройти в салон патрульного автомобиля для составления административного протокола оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ответил отказом, вел себя вызывающе, размахивал стеклянной бутылкой темного цвета объемом 0,5 литра, попытался скрыться. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям с.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. От права дать объяснение и подписать протокол ФИО1 отказался.

- рапортами инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И.Н., З.К., из которых следует, что /дата/ в /иные данные/ в общественном месте на /адрес/, около /адрес/ был остановлен /иные данные/ с государственным регистрационным /номер/, под управлением ФИО1, который имел явные признаки опьянения, на законное требование пройти в салон патрульного автомобиля для составления административного протокола он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ответил отказом, вел себя вызывающе, размахивал стеклянной бутылкой темного цвета объемом 0,5 литра. Инспектор ДПС ГИБДД З.К. потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, но ФИО1 отказался. ФИО1, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, начал размахивать руками и целенаправленно нанес удар ФИО2 в область левого плеча, сбив шапку форменного обмундирования, повредив нагрудный знак. После чего, ФИО1 направился во двор /адрес/, инспектор ДПС И.Н., громко и отчетливо потребовал от ФИО1 остановиться, но ФИО1, игнорировал данное требование. Доставленный в отделение полиции № 7 ФИО1 вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, сломал письменный стол в служебном кабинете /номер/. В действиях ФИО1 усматриваются /иные данные/ в связи с тем, что с 07.05.2018 он лишен права управления транспортными средствами. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.05.2018 года;

- объяснением Г.С. от /дата/, согласно которому /дата/ примерно около /иные данные/ часов он на /иные данные/ марки /иные данные/ государственный с регистрационным /номер/, съездил в /адрес/, откуда забрал своего знакомого ФИО1, с которым они вместе поехали в /адрес/. Совместно с ФИО1 употребляли в автомобиле спиртные напитки, после чего, уснул. Проснулся он из-за шума, который был слышен с наружной стороны автомобиля и увидел, что в салоне автомобиля он находится один, увидел, как сотрудники полиции пытаются задержать ФИО1, который сопротивлялся задержанию, а именно вырывался, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Он понял, что ФИО1 управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о доставлении в ОП /номер/;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: инспекторы ДПС ОГИБДД И.Н. и З.К.

Свидетель И.Н. пояснил, что /дата/ в /иные данные/ на /адрес/ возле /адрес/, был остановлен /иные данные/ с государственным регистрационным /номер/, которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. На требование сотрудников ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 ответил отказом, оказывал неповиновение требованиям сотрудникам полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

В значительной мере схожие показания даны свидетелем З.К., который пояснил, что /дата/ в дежурную часть отделения полиции /номер/ поступило сообщение граждан о том, что в /адрес/ /иные данные/ управляет пьяный водитель. /дата/ в 06-55 часов на /адрес/ возле /адрес/, был остановлен /иные данные/ с государственным регистрационным /номер/, которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. На требование сотрудников ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 ответил отказом, оказал неповиновение, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего, был доставлен в отделение полиции, где продолжил оказывать неповиновение требованиям сотрудникам полиции.

Показания опрошенных свидетелей И.Н., З.К. оцениваются как допустимые и достоверные доказательства, поскольку, они являются логичными, последовательными, соответствуют материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании п.2, п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающими вину обстоятельствами признаётся повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения: 21.02.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением административного штрафа; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности лица в отношении которого рассматривается дело, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течении 10 дней.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.