Приговор № 1-6/2024 1-97/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-6/2024

К делу 1-97/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000349-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 28 февраля 2024 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишкиной Н.Н., предоставившей удостоверение № 552379 и ордер № 2415,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, судимого: 19.10.2022 Мостовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в достоверно неустановленную следствием дату, в период с середины октября 2021 года по 20 октября 2021 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № <адрес>, принадлежащий ранее ему знакомому <К.П.В.> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что домовладение осталось без присмотра, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время через открытое окно незаконно проник в жилище данного домовладения, где из портфеля в шкафу одной из комнат тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <К.П.В.>

С похищенном ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <К.П.В.> ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 06 августа 2022 года около 21 часа 00 минут, пребывая в стоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор домовладения № <адрес>, принадлежащего <Б.Л.А.> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, то его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории данного домовладения, откуда тайно похитил аккумуляторную дрель шуруповерт STURM модели CD3012C, стоимостью 2807 рублей 36 копеек, принадлежащую <Б.Л.А.>

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <Б.Л.А.> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 15 декабря 2022 года, около 22 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилище домовладения № <номер> расположенного по <адрес>, принадлежащем ранее ему знакомому <С.С.В.>., с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, мобильного телефона, принадлежащего <С.С.В.> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 примерно в 22 часа 10 минут того же дня, находясь в жилище данного домовладения, под предлогом необходимости произведения им неотложных телефонных вызовов, получил от <С.С.В.> принадлежащий последнему мобильный телефон Honor 10Х Lite, модель DNN-LX 9, стоимостью 10300 рублей, с которым вышел из дома, после чего, похитив его таким образом, путем обмана, покинул место преступления.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив <С.С.В.> значительный материальный на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 03 января 2023 года, в вечернее время, находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту нахождения нежилого строящегося дома, принадлежащего ранее ему знакомому <К.П.В.>., у которого незадолго до того выполнял по найму строительные работы, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу строительных материалов из помещений указанного строящегося нежилого дома. Реализуя свой единый преступный умысел, зная, что он не может находиться на территории данного домовладения в период не проведения строительных работ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 18 часов того же дня, а затем в вечернее время 04 января 2023 года и 09 января 2023 года, через дверной проем, не оснащенный дверьми и запорными устройствами, аналогичным образом незаконно проникал в помещение указанного объекта незавершенного строительства, откуда тайно похитил принадлежащий <К.П.В.> строительный материал, а именно в общей сложности: 6 листов OSB-3, стоимостью 540 рублей за 1 лист на сумму 3240 рублей, 4 рулона утеплителя URSA GEO М-11Ф, стоимостью 2250 рублей за 1 рулон на сумму 9000 рублей, три доски (из дерева Пихта) размером 150x50мм по 6 метров каждая, стоимостью 540 рублей за одну доску на сумму 1620 рублей, 3 мешка плиточного клея - Хабез по 25 килограмм каждый, стоимостью 225 рублей за 1 мешок на сумму 675 рублей, 1 рулон сетки пластиковой, стоимостью 1440 рублей, 1 пластиковую бутылку грунтовки «Профессионал» (10 литров) стоимостью 270 рублей, всего имущества на общую сумму 16 245 рублей.

Похищенным ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив <К.П.В.> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, по факту кражи у <К.П.В.> пояснил, что он работал у него с <С.А.С.>, <К.П.В.> с ним не расплатился в полном объеме, в связи с чем, он решил забрать в счет оплаты у него стройматериал и деньги в остальном он признает свою вину просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, согласно которым в октябре 2021 года он выполнял строительные работы во дворе дома № <номер>, где проживает его знакомый <К.П.В.> Точную дату не помнит, в середине октября 2021 года, но не позднее 20 октября 2021 года, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды, он решил похитить что-либо из дома <К.П.В.>., зная, что того нет дома и в доме возможно что-нибудь есть чтобы продать или денежные средства. То есть в середине октября 2021 года не позднее 20 октября 2021 года около 15 часов он пришел по адресу: <адрес>, позвал <К.П.В.>., чтобы убедиться, что его нет дома. После того как никто из указанного дома не вышел, он зашел во двор через калитку которая была замкнута и пройдя к дому он увидел открытое окно. Так как входная дверь в дом была замкнута, он залез в дом через открытое окно. В доме он увидел ноутбук, включил себе музыку, пока искал в доме деньги. В шкафу он увидел портфель, в кармане которого он нашел 5000 рублей одной купюрой, данные деньги он похитил, чтобы потрать на свои нужды. В доме <К.П.В.> он находился около 20 минут и из дома он также вылез через окно. Похищенные им денежные средства в сумме 5000 рублей он потратил на продукты питания, где уже точно не помнит, так как покупал продукты питания в разных магазинах Мостовского района. В этот же день в вечернее время суток позвонил <К.П.В.> и сказал, что знает, что он был в его доме и похитил у него деньги, он признался, что им были похищены денежные средства. Денежные средства он <К.П.В.> не вернул, так как потратил их на личные иды.

Также ФИО1 пояснил, что точную дату не помнит, в начале августа, не позднее 10 августа 2022 года он около 16 часов пришел к ФИО3 (знает его как жителя п. Псебай), который в гараже своего двора что-то делал. Он зашел во двор по адресу: <адрес> чтобы спросить у <Б.Л.А.> - есть ли работа, может он ему помочь, так как ему нужны были деньги. При этом в гараже дверь в который была открыта он увидел дрель. <Б.Л.А.> пояснил ему, что работы для него нет и он ушел. В этот же день, в начале августа 2022 года, около 21 часа он вновь пришел к дому <Б.Л.А.> по адресу: <адрес>, чтобы похитить дрель, так как ему нужны были денежные средства на продукты питания и алкогольную продукцию, при этом он находился в алкогольном опьянении. Подойдя ко двору <Б.Л.А.>, он убедился, что на улице никого нет, также во дворе <Б.Л.А.> нет, и вошел во двор через калитку которая была не заперта, далее он пошел через дверь, которая также была не заперта в гараж, откуда похитил дрель в корпусе темно-зеленого цвета, чтобы в дальнейшем продать и деньги потратить на свои нужды. Более он в гараже ничего не брал. После чего он сразу отнес дрель домой к <Л.М.В.> по адресу: <адрес> которая является сожительницей его отца. Войдя во двор к <Л.М.В.>. он сразу зашел на территории двора в хозяйственную постройку, где спрятал похищенную им дрель. Далее примерно 10.08.2022 года точную дату не помнит к нему приехали сотрудники полиции по факту хищения дрели у <Б.Л.А.>, он сознался, что дрель была похищенная им и написал явку с повинной, но дрель решил не отдавать, сказал что продал ее, чтобы все же в дальнейшем продать ее и деньги оставить себе. После чего в ходе очной ставки его <Б.Л.А.> не опознал, думает в силу своего возраста, хотя он к нему приходил и спрашивал за работу, после чего украл у него дрель, он решил воспользоваться ситуацией и сказать сотрудникам полиции, что не похищал нечего. После чего он сразу пошел к ФИО4 домой и в хоз. постройке разобрал дрель, так как решил, что если ее продаст целой, то сотрудники полиции найдут его. Металл из дрели он сдал, кому уже не помнит, кто-то ездил в п. Псебай и скупал его, пластмассовые фрагменты выбросил где-то в п. Псебай, где не помнит, и возможно часть осталась в гараже <Л.М.В.>. В настоящий момент вину хищении дрели признаёт.

Также ФИО1 пояснил, что примерно 15 декабря 2022 года в вечерне время около 22 часов вечера он пришел распивать спиртные напитки к <С.С.В.> по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, он у <С.С.В.>. дома увидел мобильный телефон Honor, черного цвета в чехле черного цвета, также у него в доме на столе лежала коробка от данного телефона, на что он решил похитить данный телефон у <С.С.В.>, и продать его, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды. При этом он решил у <С.С.В.>. попросить его мобильный телефон, под предлогом, что ему якобы нужно позвонить, и он ему вернет мобильный телефон, при этом коробку от мобильного телефона он уже тайно от <С.С.В.>., который ходил по дому, положил к себя в карман со стола, так как собирался похитить мобильный телефон. После того как <С.С.В.> передал ему свой мобильный телефон, так как он просил якобы позвонить, он вышел с телефоном на улицу, коробка от мобильного телефона была у него кармане, после чего сразу пошел к <С.А.С.> по адресу: <адрес> (номер дома не помнит), чтобы продать ему похищенный им мобильный телефон. Когда он пришел к <С.А.С.> домой и предложил ему купить мобильный телефон, он ем не говорил, что телефон похищен, а сказал, что с ним телефоном расплотились за его работу. На что <С.А.С.> попросил документы на телефон, он сказал, что они дома и тот его отвез домой, он сходил домой, что дома якобы есть документы на телефон и когда вышел из дома отдал ему коробку от похищенного им мобильного телефона и сам мобильный телефон, а документы он сказал что не нашел дома. <С.А.С.> за мобильный телефон отдал ему 3000 рублей, которые он потратил на продукты питания где именно не помнит.

Также ФИО1 пояснил, что в декабре 2022 года ему предложил <С.А.С.> выполнять различные строительные работы по адресу: <адрес>, в именно по строительству дома принадлежащего <К.П.В.>. На что он согласился и в конце декабря 2022 года приступил к работе на территории указанного дома, при этом он выполнял указания <С.А.С.>. В начале января 2023 ему <С.А.С.> сказал, чтобы он сам приходил на объект строительства и выполнял строительные работы на территории дома по адресу: <адрес>, сам <С.А.С.> в начале января работал на другом объекте строительства. 02.01.2023 года он пришел сам на работу на территории указанного дома и так как ему нужны были денежные средства, и он знал, что <С.А.С.> до 10.01.2023 на указанный объект строительства не приедет, решил похитить строительный материал с территории недостроенного дома и продать их, чтобы деньги потратить на свои нужды. А именно 03.01.2023 года он сам работал на территории дома по адресу: <адрес> и закончив работу около 18 часов он похитил из помещения недостроенного указанного дома доску - 6 метров и 2 листа OSB-3, которые он отнес домой к ранее ему знакомому <Л.Л.Л.> по адресу: <адрес> и предложил ему купить у него строительный материал. Он <Л.Л.Л.> пояснил, что него еще есть различный строительный материал, который он хочет продать, но сразу принести весь не смог, и данный материал его, так как с ним расплатился <К.П.В.> за работу строительным материалом. <Л.Л.Л.> сказал, чтобы он ему принес строительный материал и тот его купит и также <Л.Л.Л.> купил доску и 2 листа ОSB-3, которые он уже принес, примерно за заплатив ему 1200 рублей. На следующий день он в вечернее время около 18-19 часов, точное время не помнит, пошел по адресу: <адрес>, откуда похитил строительный материал, а именно 4 рулона утеплителя, более он строительный материал не взял, так как понимал, что не донесет и решил в следующий раз, похитить еще строительный материал. Похищенный им утеплитель он также отнес <Л.Л.Л.> и продал ему примерно за 1600 рублей. Далее 09.01.2022 в вечернее время, зная, что на территории строящегося дома по адресу: <адрес> никого нет, он также пришел по указному адресу, откуда похитил строительный материал, а именно: 1 доску - 6 метров, 4 листа OSB-3; 3 мешка плиточного клея -Хабез; один рулон сетки пластиковой; 1 пластиковую бутылка грунтовки, которые он отнес к <Л.Л.Л.> домой. Ходил раза три, чтобы перенести похищенный указанный строительный материал к дому <Л.Л.Л.> после чего он позвонил <Л.Л.Л.> и сказал, что он к его дому принес строительный материал, который хочет продать. На что тот вышел из дома и купил у него данный строительный материал, заплатив ему денежные средства, сколько точно не помнит, но в общей сумме <Л.Л.Л.> заплатил ему за весь строительный материал который он ему продал с 03.01.2023 по 09.01.2023 около 4000 рублей, точную сумму не помнит. Данные денежные средства он потратил на свои нужды.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <К.П.В.> пояснил, что подсудимого знает, отношения были почти товарищеские, он помогал ему по ремонту на двух объектах. Выполнял работу по ул. <адрес> ФИО6 помогал ему по хозяйству, он поехал в п. Мостовской, в тот залез к нему в окно и вытащил из кармана деньги 5000 руб., это было в октябре 2021. Он вечером пришел, понял что кто-то в доме был, включен ноутбук и пользовались им, странички была не закрыта. Он обнаружил пропажу денег. ФИО7, он признался, потом он говорил что отработает. ФИО6 помогал ему на другом объекте. Встретились, ФИО6 нужна была работа, он на день пришел, поработал, опять пропал, потом появился в конце прошлого года. Ущерб для него на дату кражи денег не значительный.

Так же пояснил, что ему принадлежит старый дом по <адрес>, где ведется капремонт. У него работал <С.А.С.>, который в конце декабря 2022 привлек ФИО6. И еще двоих парней. В начале января его не было, когда приехал обнаружил, что нет стройматериалов, 3-4 рулона утеплителя, 4-5 юсб плит несколько досок и еще по мелочи. Как выяснилось позже <С.А.С.> ехал к нему на дом на работу, проезжал мимо <Л.Л.Л.> и увидел у того во дворе какой то товар из списка, который он сам покупал в Леруа. Приехал и ему сказал, когда он ему о краже рассказал. Пошел к <Л.Л.Л.>, он сказал, что Олег принес ему в несколько ходок, сказал, что с ним расплатились вещами, и он хочет продать подешевле. <Л.Л.Л.> поверил и купил. Он отнес домой. Олегу позвонил, он признал, что он совершил кражу.

Какой либо задолженности у него перед ФИО6 нет деньги за работу он передавал <С.А.С.>, а тот расплачивался с ФИО6 так как он его работник Имущество ему вернули, претензий к ФИО6 нет, только моральное неудовлетворение.

В судебное заседание не прибыл потерпевший <Б.Л.А.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым что проживает по адресу: <адрес>, где он осуществляет строительство дома. На территории двора в гараже он хранил дрель Sturm, которую он приобрел 12.12.2021 года в п. Псебай за 3000 рублей. Дверь в гараж на замок не запирается. 06.08.2022 года он до вечера работал во дворе и в этот день около 16 часов к нему во двор зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения и на руках были татуировки, который интересовался нет у него для него работы. На что он ответил парню, что у него нет денег и будет работать сам, на этот период времени ворота в гараж были открыты, после разговора парень ушел. Он закончил работу во дворе и примерно в 20 часов зашел в дом, указанный выше шуруповерт лежал в гараже. 07.08.2022 около 10 часов он вышел во двор зайдя в гараж обнаружил пропажу дрели.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего <Б.Л.А.> от 10.02.2023, в ночь с 06.08.2022 года на 07.08.2022 года из гаража на территории его двора по адресу: <адрес> у него был похищен шуруповерт «Sturm». Он ознакомился с заключением эксперта № 132 от 10.02.2023, где указано, что стоимость б/у аккумуляторной дрели на 07.08.2022 составляет 2807 рублей 36 копеек. С данной оценкой он согласен, то есть ему причинен ущерб в размере 2807 руб. 36 копеек.

Потерпевший <С.С.В.> в судебном заседании пояснил, что ФИО6 пришел к нему в гости в середине ноября 2022, посидел, спросил позвонить по поводу работы, он ему дал телефон, он вышел на улицу и не вернулся. Он сразу понял что ФИО6 забрал его телефон. Телефон оценили в 10000 руб. ущерб для него значительный, т.к. пенсия у него 17400 рублей.

В судебное заседание не прибыли свидетели <С.А.С.>., <Л.Л.Л.>., <Л.М.В.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания.

Свидетель <С.А.С.> показал, что ночью 2021 года ему от знакомого <К.П.В.>., стало известно о том, что ФИО1 залез в его дом по адресу: <адрес>, пока тот отсутствовал дома и похитил из его дома 5000 рублей. <К.П.В.> пояснил, что ФИО1 ему в этом признался.

Также свидетель <С.А.С.> показал, что в середине декабря 2022 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, которого он ранее знал, так как тот его одноклассник и предложил купить у него мобильный телефон Honor 10Х, телефон без внешних повреждений, пояснив, что данный телефон ему отдали за работу, выполнение им строительных работ. Кто именно ему его отдал тот не сказал. Он сказал ФИО1 если тот ему предоставит документы на телефон тогда ФИО1 отдал ему коробку от мобильного телефона убеждая его, что данным телефоном с ним расплатились за его работу. Тогда он купил у ФИО1 мобильный телефон Honor 10Х за 3000 рублей. В январе 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон, на что он рассказал, сотруднику полиции, что в декабре 2022 года купил у ФИО1 мобильный телефон, но не знал что он ворованный. В настоящий момент мобильный телефон у него изъят сотрудниками полиции.

Также свидетель <С.А.С.> от 06.02.2023, который показал, что в начале осени 2022 года его знакомый <К.П.В.> предложил ему выполнять строительные работы по строительству дома по адресу: <адрес> который принадлежит ему. На что он согласился и помогал покупать весь строительный материал <К.П.В.> В настоящее время дом по указанному адресу не достроен, имеется коробка дома, крыша, окон и дверей нет, имеется ограждение территории домовладения, а именно деревянный забор, но калитка запирающего устройства не имеет. На территории данного дома хранится строительный материал, так как дом в процессе строительства. В конце декабря 2022 года он по согласованию с <К.П.В.> взял на работу для выполнения строительных работ на территории указанного дома ФИО1 жителя п. Псебай. С декабря 2022 года ФИО1 выполнял строительные работы на территории указного дома по адресу: <адрес>, но без его ведома - кто либо из рабочих на территории указанного дома не мог находиться, так как он контролировал выполнение работы ФИО1 и других рабочих если они были. Он самостоятельно привозил ФИО1 по указному адресу для выполнения работы и отвозил его домой. С 3 января по 10 января 2023 года строительные работы на территории указанного дома не велись и ФИО1 приходить туда не разрешал, так как были выходные дни. 10 января 2023 года в дневное время суток около 10-11 часов он ехал в дом по адресу: <адрес>, начать строительные работы. По дороге во дворе дома № <адрес>, он увидел рулон сетки (белого цвета) и мешки с клеем, схожие с теми, что хранились в нежилом доме <адрес>. По приезду по адресу: <адрес>, там уже был <К.П.В.> который сообщил ему, что из дома похищен строительный материал, а именно: 6 листа OSВ-3: 4 рулона утеплителя URSA GEO М-11Ф; три доски (из дерева Пихта); 3 мешка плиточного клея -Хабез; один рулон сетки пластиковой; 1 пластиковая бутылка (10 литров) грунтовки «Профессионал». На что он <К.П.В.> рассказал, что видел сетку и мешки с клеем, по дороге к нему, и возможно строительный материал похитил ФИО1, так как он ранее привлекался за хищение имущества и продал его <Л.Л.Л.>., который проживает по адресу: <адрес> При этом ему от ФИО1 ранее было известно, что тот якобы работает еще у <Л.Л.Л.>. После этого он поехал к <Л.Л.Л.>., и рассказал о случившимся, на что <Л.Л.Л.> рассказал, что ФИО1 ему в начале января продал строительный материал пояснив, что данным материалом с ним расплачивается за работу <К.П.В.> Об этом он рассказал <К.П.В.>., который у <Л.Л.Л.> забрал строительный материал, проданный ФИО1 Далее он сам звонил ФИО1, и ФИО1 в ходе разговора по телефону признался ему о том, что действительно похитил строительный материал из строящегося дома по адресу: <адрес> и продал его <Л.Л.Л.>., так как ему нужны были денежные средства.

Свидетель <Л.Л.Л.> показал, что в начале января 2023 года примерно 03.01.2023 года в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, которого он ранее знал как жителя п. Псебай и спросил не нужны ли ему строительные материалы, которые тот хочет продать, а именно листы OSB-3; рулоны утеплителя URSA GEO М- 11Ф; доски (из дерева Пихта); плиточный клей -Хабез; рулон сетки пластиковой и грунтовка «Профессионал». Он спросил откуда у него строительный материал, ФИО1 пояснил, что работал у <К.П.В.>., который с ним за работу расплатился строительным материалам. На что он ФИО1 сказал, чтобы тот приносил, что у него есть и он купит. В этот же вечер ФИО1 принес ему 2 листа OSB-3 и 1 доску, сколько он ему дал денег точно не помнит, примерно 1300 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что принесет еще строительный материал на следующий день, на что он ему сказал, чтобы тот принес к его дому весь строительный материал который тот хочет продать и позвал его. На что ФИО1 на следующий день также в вечернее время около 20 часов принес 4 рулона утеплителя, в этот день он ему дал около 1600 рублей. После ФИО1 долго к нему не приходил, а пришел вновь 9.01.2023 года в вечернее время и сказал, что принес к его двору строительный материал: 1 доску - 6 метров, 4 листа OSB-3; 3 мешка плиточного клея -Хабез; один рулон сетки пластиковой; 1 пластиковую бутылка (10 литров) грунтовки «Профессионал», на что он ему дал за все 2200 рублей, так как за весь строительный материал, который ФИО1 принес ему с 03.01.2023 по 09.01.2023 он дал ему 5000 рублей. 10.01.2023 года в дневное время суток к нему домой пришел <С.А.С.> и пояснил, что ФИО1 похитил из строящегося дома <К.П.В.> строительный материал и он рассказал ему, что купил у ФИО1 строительный материал, так как ФИО1 пояснил, что это его строительный материал. Также далее к нему домой приехал <К.П.В.> которому он отдал строительный материал, а именно: 6 листов OSB-3; 4 рулона утеплителя URSA GEO М-11Ф: три доски (из дерева Пихта); 3 мешка плиточного клея -Хабез; один рулон сетки пластиковой; 1 пластиковую бутылку (10 литров) грунтовки «Профессионал», которые купил у ФИО1

Из показаний свидетеля <Л.М.В.>., следует, что точную дату она не помнит, к ней в гости приходил ФИО1 - сын ее сожителя, который войдя во двор сразу прошел в хозяйственную постройку. В окно она также видела, что у ФИО1 в руках был пакет, а из хоз. постройки вышел без пакета. Когда ФИО2 зашел в дом, она спросила у него, что он положил в сарай, на что он пояснил что старый сломанный шуруповерт, который потом отдаст в ремонт или сдаст на металл. Спустя некоторое время она наводила, порядок в хозяйственной постройке и обнаружила фрагмент какого-то инструмента, которую она положила в коробку, где она и хранилась до изъятия ее сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от <К.П.В.> от 06.02.2023, в котором <К.П.В.> сообщил, что в октябре 2021 года ФИО1 незаконно проник в его дом по адресу: <адрес> откуда похитил денежные средства, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, откуда похищены денежные средства, принадлежащие <К.П.В.>, с участим ФИО1, который указал откуда похитил денежные средства;

- явкой с повинной ФИО1 от 10.08.2022, где он признал вину о том, что 06.08.2022 около 20 часов совершил хищение аккумуляторной дрели (шуруповерта) фирмы «STURM» из хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, принадлежащей <Б.Л.А.>.;

- заявлением о преступлении от <Б.Л.А.>. от 10.08.2022, в котором <Б.Л.А.> сообщил что в ночь 06.08.2022 за 07.08.2022 из помещения гаража на территории его двора по адресу <адрес> похищена дрель- шуруповерт фирмы - «Sturm»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, согласно которого осмотрена территория двора домовладения и помещение гаража по адресу: <адрес>, откуда похищена дрель принадлежащая <Б.Л.А.>.;

- протоколом осмотра документов от 10.02.2023, согласно которого осмотрены документы, а именно инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию аккумуляторной дрели-шуруповерта Sturm, которая изъята в ходе ОМП от 10.02.2022 у потерпевшего <Б.Л.А.>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, согласно которого осмотрена территория хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, с участием <Л.М.В.> откуда изъят фрагмент дрели;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которого осмотрен с участием потерпевшего <Б.Л.А.> фрагмент корпуса дрели - Sturm, которая изъята в ходе ОМП от 10.02.2022 у свидетеля <Л.М.В.> В ходе осмотра фрагмента корпуса дрели, потерпевший пояснил, что это фрагмент от его дрели;

- заключением эксперта №132 от 10.02.2023 согласно которого среднерыночная стоимость с учетом износа на 7 августа 2022 года - аккумуляторной дрели фирмы «STURM» составляет 2807 рублей 36 копеек;

- заявлением о преступлении от <С.С.В.> от 03.02.2023, в котором <С.С.В.> сообщил, что в середине декабря 2022 года ФИО1 нахолился у него в гостях дома по адресу: п. <адрес>, и путем обмана завладел принадлежащий ему мобильным телефоном Honor 10Х;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которого произведен осмотр домовладение по адресу: <адрес>, откуда похищен ФИО1 мобильный телефон принадлежащий <С.С.В.>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которого произведен осмотр каб. № 5 в ОП п. Псебай ОМВД России по Мостовскому району по адресу: <адрес> где свидетель <С.А.С.> выдал мобильный телефон Honor 10Х с коробкой от него, который купил в декабре 2022 г. у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов, документов от 09.02.2023, согласно которого осмотрены мобильный телефон Honor 10Х и коробка от него, которые были изъяты у свидетеля <С.А.С.> В ходе осмотра предметов, документов потерпевший <С.С.В.> опознал похищенный ранее у него мобильный телефон;

- независимой оценкой стоимости похищенного имущества согласно которой среднерыночная стоимость бывшего употребления на 15 декабря 2022 года - мобильного телефона Honor 10Х Lite составляет 10300 рублей;

- независимой оценкой стоимости похищенного имущества согласно которой среднерыночная стоимость на 9 января 2023 года: 1 листа OSB-3 (лист стандартного размера 9x1250x2500 мм.), составляет 540 руб; 1 рулона утеплителя URSA GEO М-11Ф (12500x1200x50мм.), составляет 2250 рублей; одной доски (из дерева Пихта), размером 150x50мм и 6 метров, составляет 540 рублей; 1 мешка плиточного клея -Хабез, 25 кг., составляет 225 рублей; ^ одного рулона сетки пластиковой (белого цвета, сечение клетки 5x5мм и размер 30x1м.), составляет 1440 рублей; 1 пластиковой бутылки (10 литров) грунтовки «Профессионал», составляет 270 рублей.

- заявлением о преступлении от <К.П.В.> от 03.02.2023, в котором <К.П.В.> сообщил, что 09.01.2023 в дневное время суток из его строящегося нежилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 похитил строительный материал, причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, откуда похищен строительный материал, принадлежащий <К.П.В.>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, откуда был изъят строительный материал который <К.П.В.> забрал у <Л.Л.Л.>., который купил его у ФИО1. А именно изъяты: - 2 листа GSB-3; фрагмент доски (из дерева Пихта); 3 мешка плиточного клея -Хабез по 25 кг.; один частично использованный рулон сетки пластиковой (белого цвета, сечение клетки 5х5м.м и размер 30x1 м.); 1 пластиковая бутылка (10 литров) грунтовки «Профессионал» в которой имеется около 2-х литров розовой жидкости;

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, согласно которого осмотрены предметы - строительные материалы, изъятые у потерпевшего <К.П.В.>., которые ранее у него были похищены: а именно: 2 листа OSB-3; фрагмент доски (из дерева Пихта); 3 мешка плиточного клея -Хабез по 25 кг.; один частично использованный рулон сетки пластиковой (белого?цвета, сечение клетки 5x5мм и размер 30x1 м.); 1 пластиковая бутылка (10 литров) грунтовки «Профессионал» в которой имеется около 2-х литров розовой жидкости.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака совершение кражи с причинением значительного ущерба по п.а ч.3 ст.158 УК РФ эпизод кражи денег у <К.П.В.> так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что на момент кражи с учетом его дохода сумма 5000 руб. для него не являлась значительной.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступления, вина его доказана, действия судом квалифицированы по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище( кража денег у <К.П.В.>);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.(кража имущества <Б.Л.А.>);

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение телефона <С.С.В.>);

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(хищение имущества <К.П.В.>).

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств и имущества у <К.П.В.> на ч.1 ст.330 УК РФ, так как ФИО6 забрал имущество и деньги в счет оплаты за произведенных работ не имеется. Суду не предоставлено сведений о каких либо договорных отношениях между ФИО6 и потерпевшим, сведений о какой либо задолженности потерпевшего перед ФИО6 за производство работ.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой, относимы и достоверны, оснований для признания данных доказательств недостоверными у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, явку с повинной по эпизоду с <Б.Л.А.>., раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие судимости за преступления связанные с хищением имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.ч. 2,3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом материального положения ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение ФИО1 ряда преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2,3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании.

Учитывая, что ФИО1 осужден 19.10.2022 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, преступления по данному приговору ФИО1 совершил как и до вынесения приговора от 19.10.2022 так и после, то ему следует отменить условное осуждение и назначить наказания по правилам ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к ФИО1 ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при постановлении приговора для предотвращения совершения новых преступлений, а так же уклонения Мышкина от отбытия наказания её следует изменить на содержание под стражей.

При постановке приговора необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 19.10.2022.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.10.2022 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 28.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания по приговору от 19.10.2022 под домашнимарестомс 12.08.2022 до 26.08.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, срок содержания под стражей с 26.08.2022 до 19.10.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- строительный материал: 2 листа OSB-3; фрагмент доски (из дерева Пихта); 3 мешка плиточного клея -Хабез по 25 кг.; один частично использованный рулон сетки пластиковой (белого цвета, сечение клетки 5x5мм и размер 30x1 м.); 1 пластиковая бутылка (10 литров) грунтовки «Профессионал» в которой имеется около 2-х литров розовой жидкости, считать переданными по принадлежности потерпевшему <К.П.В.>.;

- инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию аккумуляторной дрели-шуруповерта Sturm, хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент корпуса дрели - Sturm, считать переданным потерпевшему <Б.Л.А.>;

-мобильный телефон Honor 10Х Lite с коробкой от него, считать переданными потерпевшему <С.С.В.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов