Приговор № 1-376/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-376/2020

Копия

66RS0008-01-2020-002631-90

Дело № 1-376/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Забирова Д.Х.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимого:

27 мая 2019 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, отбытый срок наказания составляет 2 месяца 20 дней,

10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 17 января 2020 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области преступно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу 23 июня 2020 года постановления мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11 июня 2020 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 в период с 02.00 до 02.30 часов 01 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем ВАЗ-2108, не имеющим государственного регистрационного знака, до того момента как был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» во дворе дома 42 по ул.Свердлова, и отстранен от управления транспортным средством на основании результата медицинского освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор», согласно которому у ФИО2 зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,559 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО2 в период отбывания за совершение неосторожного преступления против жизни наказания в виде ограничения свободы, в частности установленного в отношении него приговором суда ограничения в виде запрета покидать место проживания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, а также в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нанесение побоев (л.д.104), психиатром не наблюдается, <данные изъяты> (л.д.107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при отобрании объяснения до возбуждения уголовного дела. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает оказание подсудимым помощи своей престарелой бабушке, с которой он проживает совместно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, приведенных сведений о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что предыдущие наказания не оказали должного воздействия на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что он сознательно нарушает установленные запреты, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия части не отбытого подсудимым наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 27 мая 2019 года подлежат также применению положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется. К месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно на основании части 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного расследования в размере 1437 рублей 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 мая 2019 года, а именно, присоединить с учетом требований пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации один месяц лишения свободы и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предусмотренному частью 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием, засчитывается в соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного расследования в размере 1437 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол 66ОУ1098715 от 01.08.2020, акт 66АО0367736 от 01.08.2020, протокол 66ЗТ0876090 от 01.08.2020, определение 66РО02057756 от 01.08.2020, чек алкотектора от 01.08.2020, а также ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова