Постановление № 5-493/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-493/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 05 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. <адрес> Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, на нерегулируемом перекрестке <адрес><адрес> при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> проспекта.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза лучевой кости на границе средней и верхней третей со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза лучевой кости на границе средней и верхней третей со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушения ПДД; копией водительского удостоверения ФИО1; копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО3; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

Таким образом, суд, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера его совершения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по <адрес>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 18№, Уникальный код администратора – 538.