Постановление № 1-100/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-100/2025

№

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Воскресенск 18 марта 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Соловцова А.Э.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвокат МКА «ЗАКОНЪ» ФИО4, представившего удостоверение №№,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвокат филиала №17 МОКА ФИО11, представившего удостоверение №№

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца совх. <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца совх. <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 01 часа 30 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за обоюдных оскорблений нецензурной бранью, действуя группой лиц, из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление данных последствий, совместно нанесли кулаками и ногами не менее 42 ударов в область лица, головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, при этом по лицу и голове нанесли не менее 8 ударов, в область шеи – не менее 2 ударов, в область туловища – не менее 17 ударов, в область верхних и нижних конечностей – не менее 15 ударов.

Своими преступными действиями ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили ФИО5 следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки, ушибленные раны лица; ушибленная рана в проекции правого теменного бугра; кровоподтеки в проекции правой кивательной мышцы шеи; перелом костей носа; субдуральная гематома 230 гр. слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку); субарахноидальное кровоизлияние на левой височной и затылочной долях мозга (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки); кровоизлияния в Варолиев мост (ствол мозга), которые составляют комплекс черепно-лицевой травмы и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

- кровоподтек в проекции левой ключицы; кровоподтеки в проекции 2-го ребра спереди слева; кровоподтеки по левой задне-подмышечной линии; прямые переломы 5-11 ребер по левой средне и задне-подмышечной линиям; непрямой перелом 4-го ребра по левой средне-ключичной линии; двусторонняя подкожная эмфизема, левосторонний гемопневмоторакс, разрыв левого легкого, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтек и ссадина на правом надплечье, кровоподтеки на груди слева, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался <дата> в 16 часов 15 минут в <адрес> городской больнице № от сдавления мозга субдуральной гематомой в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, то есть между причиненным умышленными действиями ФИО1, ФИО2, и неустановленного лица, тяжким вредом здоровью ФИО5 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников- адвокатов ФИО8 и ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, и данный вопрос с учетом мнения сторон, разрешен в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек пятнадцатилетний срок после совершения особо тяжкого преступления.

Органами предварительного расследования установлено, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершено в период с 18 часов 00 минут <дата> до 01 часа 30 минут <дата>.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ истек – <дата>, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимых ФИО2 и ФИО1

В ходе рассмотрения дела подсудимые не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО8 по назначению суда, в размере 3460 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО10 по назначению суда, в размере 3460 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО9 по назначению суда, в размере 3460 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>