Решение № 2-1735/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-1735/2024

Дело №2-1735/2024

УИД 42RS0011-01-2024-006363-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск - Кузнецкий 22 ноября 2024 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/2024 по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Кемеровской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в Чеховский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Кемеровской области с исковым заявлением о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что 04.09.2018 умерла ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области серия <номер><номер> от <дата>.

ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак 19.12.1951, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <дата> произведена актовая запись <номер>. После регистрации жене ФИО3 присвоена фамилия «Матыцина». 21.05.1988 ФИО4 умирает. У ФИО2 и ФИО4 <дата> родился сын ФИО5, что подтверждается актовой записью <номер> от <дата>. ФИО5 умирает <дата>. Его супруга ФИО6, <дата> г.р. умерла <дата>. У ФИО5 и ФИО6 <дата> родилась дочь – ФИО7 (истец по делу). <дата> ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Яковлева».

<дата> ФИО2, <дата> г.р. составлено завещание, которое было удостоверено ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, зарегистрированным в реестре за <номер>, что подтверждается завещанием <номер> от <дата>. Согласно завещанию все движимое и недвижимое имущество, какое на день смерти ФИО2 ей принадлежало, завещалось ФИО1, <дата> г.р. О завещании истец узнала только в начале осени 2023 года, когда случайно перебирала вещи. Сама ФИО2 истцу про завещание не говорила. После смерти ФИО2 она была похоронена истцом в г. Ленинске – Кузнецком. К нотариусу истец не обращалась. И только после того как узнала, что есть завещание в ее пользу 17.10.2023 обратилась к нотариусу в Московскую областную нотариальную палату для оформления своих наследственных прав. 30.10.2023 истец получила ответ от нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии открытого наследственного дела в отношении ФИО2

ФИО2, <дата> г.р. находилась на иждивении ФИО1 с 2004 года на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от 06.09.2005 по делу №2-886/06, которое вступило в силу 18.09.2006 и никем не оспорено.

Наследников первой очереди у ФИО2 нет.

ФИО1 приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, кремировав и похоронив ее. Распорядилась ее личными вещами. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений от 10.04.2024 истец просит суд:

включить в наследственную массу объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 22,7 кв. м., назначение – жилой дом, количество этажей – 1, материал наружных стен – из прочих материалов, год завершения строительства – 1950, инвентарный номер – 4750;

признать за ФИО1, <дата> г.р. право собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 22.7 кв. м., назначение – жилой дом, количество этажей – 1, материал наружных стен – из прочих материалов, год завершения строительства – 1950, инвентарный номер – 4750 по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Истец, ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Свои интересы доверила представлять представителю Зуб В. С., действующему на основании нотариальной доверенности от <дата> №<адрес>0, доверенность выдана сроком на пять лет.

Представитель истца ФИО1 Зуб В.С., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> №<адрес>0 явку в судебное заседание не обеспечил о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Администрация Ленинск – Кузнецкого городского округа Кемеровской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем предоставила суду письменное ходатайство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10 явку в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ГБУ «Центр государственное кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем предоставило суду письменное ходатайство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО7, <дата> года рождения, явку в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО11, <дата> года рождения, явку в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО12, <дата> года рождения, явку в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.11.2023 определением Чеховского городского суда Московской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области об установлении факта принятия наследства было принято к производству.

11.01.2024 определением Чеховского городского суда Московской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области об установлении факта принятия наследства было передано для рассмотрения по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

18.04.2024 определением Туапсинского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлении факта принятия наследства было передано по подсудности на рассмотрение в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

03.06.2024 определением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области об установлении факта принятия наследства было принято к производству судьи Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.

10.07.2024 определением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области согласно п. 2 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ произведена замена судьи Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А. на судью Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области Егоренко А.Ю.

10.07.2024 определением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области об установлении факта принятия наследства было принято к производству судьи Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области Егоренко А.Ю.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещание составляется в письменной форме и подлежит удостоверению нотариусом, а в установленных случаях - иными уполномоченными лицами. Завещатель вправе по своему усмотрению, в частности, завещать имущество любым лицам, определить доли наследников в наследстве любым образом, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (п. п. 1, 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

После открытия наследственного дела нотариус обязан известить об этом всех наследников по завещанию, место жительства или работы которых ему известны. Если в тексте завещания указанных сведений нет, нотариус получает информацию у наследников по закону, принявших наследство, а при отсутствии у них сведений - размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию (ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате; п. п. 1.1, 11.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19).

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя (ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принять наследство можно двумя способами (ст. 1115, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ; ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате; п. п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9):

подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. При этом совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, не предназначенного данному наследнику, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у него права на наследование указанного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право собственности на недвижимое имущество возникло до 31.01.1998 и у наследодателя не оформлено свидетельство о праве собственности на такое имущество, а имеется, например, только договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в органах БТИ, то право собственности на это имущество признается юридически действительным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер>, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер> от <дата>, справкой о смерти <номер> от <дата>.

06.11.2014 ФИО2, <дата> года рождения все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО1, <дата> года рождения. Завещание удостоверено ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, зарегистрировано <дата> в реестре за <номер>.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от 31.10.2024 <номер> ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, <дата> за реестровым номером <номер> удостоверялось завещание от гр. ФИО2, <дата> года рождения, завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.09.2005 по делу №2-886/06 установлен факт нахождения на иждивении истца ФИО1 ФИО2, <дата> г.р. ФИО2 приходилась ФИО1 бабушкой по линии отца истца ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении <номер><номер> от <дата> родителями ФИО7, <дата> г.р. (после заключения брака ФИО13) являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно справке о рождении <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС Администрации г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области родителями ФИО5, <дата> года рождения являются ФИО4 и ФИО2.

ФИО4, дедушка истца, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата><номер>, записью в книге регистрации актов о смерти от <дата> за <номер>.

ФИО5, <дата> г.р., отец истца, умер <дата> в городе Ленинск – Кузнецкий, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата><номер><номер>, записью в книге регистрации актов о смерти от <дата> за <номер>.

ФИО6, <дата> г.р. умерла <дата> в городе Ленинск – Кузнецкий, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата><номер><номер>, записью в книге регистрации актов о смерти от <дата> за <номер>.

Согласно ответу Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса от <дата><номер>-<номер> ФИО3 родилась по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО3 заключили брак <дата>, что подтверждается актовой записью о браке <номер>. ФИО3 после брака взяла фамилию мужа «Матыцина».

В соответствии с актовой записью о рождении <номер> от <дата> у ФИО4 и ФИО2 родился сын ФИО5, который приходился отцом истцу ФИО1 (до брака ФИО14), что подтверждается также актовой записью <номер> от <дата>.

ФИО7, <дата> г.р. сменила фамилию на «Яковлева» в связи с заключением брака с ФИО8, <дата> г.р., что подтверждается актовой записью о заключении брака <номер> от <дата>.

Согласно актовой записи о заключении брака <номер> от <дата> ФИО5, <дата> г.р. заключил брак с ФИО15 (после брака ФИО14) Л.В., <дата> г.р.

В материалы гражданского дела сторонами не представлены доказательства наличия у ФИО2 иных детей кроме ФИО5, <дата> г.р.

Судом установлено, что ФИО7, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, являются детьми ФИО5 и ФИО6, что подтверждается актовыми записями о рождении <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> соответственно.

Согласно адресной справке от <дата> истец ФИО1 в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от <дата> ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и умершая ФИО2 на дату смерти ФИО2 <дата> были зарегистрированы по одному адресу и, учитывая решение Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> по делу №2-886/06 проживали совместно по одному адресу.

Согласно справке Филиала <номер> БТИ Ленинск – Кузнецкого городского округа и Ленинск – Кузнецкого муниципального округа от <дата><номер> по данным архива имеется учетно – техническая документация на жилой дом по адресу: <адрес> – <адрес> на имя ФИО2, основание договор купли – продажи от <дата>, удостоверен ФИО16 нотариусом Ленинск – Кузнецкой ГНК, в реестре за <номер>, зарегистрировано в БТИ <дата>.

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты от <дата><номер> суду представлена копия договора купли – продажи (дома) части дома от <дата>, удостоверенного нотариусом Первой Ленинск – Кузнецкой нотариальной конторы Кемеровской области ФИО16, зарегистрированного в реестре за <номер>. Согласно указанному договору ФИО2 купила жилой бревенчатый дом общей полезной площадью 22,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Доказательств опровергающих указанные выше обстоятельства суду не предоставлено.

Судом установлено, что истец ФИО1 организовала за свой счет похороны ФИО2, что подтверждается договором <номер> об оказании ритуальных услуг по кремации, заключенным между ФИО1 и ГБУ г. Москвы «Ритуал», актом сдачи – приемки оказанных услуг от 07.09.2018, кассовым чеком от 07.09.2018 на сумму 8 900 руб., товарным чеком на сумму 4500 руб., справкой ГБУ «Ритуал» Николо – Архангельский крематорий №<номер> о том, что тело умершей ФИО2 предано кремации <дата>, квитанцией – договором <номер>, выданной похоронной службой Ритуал ИП ФИО17 на сумму 15 655 руб. по умершей <дата> ФИО2, актом <номер> от <дата> о том, что прах ФИО2 помещен в ритуальную урну для вывоза в г. Кемерово, грузовой накладной <номер>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 поясняла, что о завещании ее бабушки ФИО2 она узнала только в октябре 2023 года, ФИО2 ей про завещание при жизни ничего не говорила, после смерти нотариус у которого хранилось завещание, тоже не сообщил о его наличии после смерти ФИО2

Судом установлено, что 17.10.2023 истец ФИО1 обратилась в Московскую нотариальную палату с запросом о том, что <дата> умерла ФИО2, <дата> ФИО2 составила завещание, согласно которого все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО1, <дата> года рождения. Завещание удостоверено ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, зарегистрировано <дата> в реестре за <номер>. После смерти ФИО2 была похоронена в г. Ленинск – Кузнецком Кемеровской области. ФИО2 находилась на иждивении у ФИО1 Просила сообщить о том извещался ли круг наследников в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также заводилось ли наследственное дело в отношении ФИО2 умершей <дата> (т.2 л.д. 52).

Согласно ответу Московской нотариальной палаты от 30.10.2023 <номер>, направленному ФИО1 на ее запрос от <дата>, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии открытого наследственного дела в отношении ФИО2, рекомендовали обратиться в суд для оформления наследственных прав.

17.11.2023 ФИО1 обратилась в Чеховский городской суд Московской области с соответствующим иском.

Представленные доказательства подтверждают, что истец ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, по уважительной причине, в связи с отсутствием у нее сведений о завещании, составленном ФИО2 на ее имя.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-1735/2024.

Суд признает причины пропуска истцом ФИО1 срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, уважительными, поскольку истец не знала и не должна была знать о завещании, составленном ФИО2 на ее имя. При этом, узнав о наличии завещания в октябре 2023 года, получив ответ от нотариуса 30.10.2023, уже 17.11.2023 обратилась в суд за защитой своих прав, то есть в пределах срока установленного статьей 1155 ГК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 обратись в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев после того, как узнала, что срок для принятия наследства ей пропущен.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства: истец и умершая ФИО2 проживали по одному адресу: <адрес>, ФИО2 находилась на иждивении у ФИО1 и то, что после смерти ФИО2 ФИО1 распорядилась ее личными вещами, осуществляла их хранение, использование в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, организовала похороны ФИО2

Доказательств опровергающих позицию истца ФИО1 суду не предоставлено.

Наличие наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1155 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд находит совокупность представленных доказательств достаточной и свидетельствующей о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться истцу для принятия наследства. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца уважительных причин, не зависящих от его воли и объективно препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Также суд находит совокупность представленных доказательств достаточной и свидетельствующей о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Ленинск – Кузнецкого городского округа иска ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес><адрес> удовлетворить.

Включить в наследственную массу объект недвижимого имущества – здание расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 22,7 кв. м., назначение – жилой дом, количество этажей – 1, материал наружных стен – из прочих материалов, год завершения строительства – 1950, инвентарный номер – 4750.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 22,7 кв. м., назначение – жилой дом, количество этажей – 1, материал наружных стен – из прочих материалов, год завершения строительства – 1950, инвентарный номер – 4750 в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск - Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1735/2024 Ленинск -Кузнецкого городского суда города Ленинск - Кузнецкого Кемеровской области.