Решение № 2-1735/2024 2-1735/2024~М-613/2024 М-613/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1735/2024

Дело № 2-1735/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-001321-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.

при помощнике судьи Каменской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 мая 2024 года

гражданское дело по заявлению Администрации г. Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании автотранспортного средства бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** автотранспортное средство ..., **.**.****., г/н ###, ........., было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###, владельцем которого является ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД от **.**.**** ###, автотранспортное средство ..., г/н ###, зарегистрировано за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.

**.**.**** ЛИЦО_1 направлялась претензия, которая по истечении срока хранения в почтовом отделении вернулась в адрес отправителя.

До настоящего времени ЛИЦО_1 намерений в отношении транспортного средства ..., **.**.****., г/н ###, VIN ### не заявил.

Заявитель считает, что длительное не востребование автомобиля его бывшим владельцем и лицом, управлявшим данным транспортным средством в момент задержания, несмотря на направления в их адрес претензий, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ..., **.**.**** г/н ###, VIN ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость автомобиля. Дальнейшее хранение автотранспорта на специализированной муниципальной стоянке является нецелесообразным.

На основании изложенного, истец просит суд признать автотранспортное средство ..., **.**.****., г/н ###, VIN ###, бесхозяйным, обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** г/н ###, VIN ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования Администрации г. Кемерово обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из смысла ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что **.**.**** на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, которым управлял ЛИЦО_1, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства.

Данное задержанное транспортное средство по акту приема-передачи от **.**.**** сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово передано МБУ «Центр организации дорожного движения» и перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу г. ...

По сведениям ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово владельцем автомобиля марки ..., **.**.****в., г/н ###, VIN ###, является ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., зарегистрированный по адресу ...

В адрес ЛИЦО_1 направлялась претензия от **.**.****, содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля, однако конверт вернулся заявителю в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

До настоящего времени владелец транспортного средства в Администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки **.**.****, **.**.****., г/н ###, VIN ###, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошло более года, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г. Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества - автомобиль марки ..., **.**.****., г/н ###, VIN ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Администрации г. Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки **.**.****, **.**.**** г/н ###, VIN ###, находящееся на хранении на специализированной стоянке МБУ «Центр организации дорожного движения», бесхозяйным.

Передать в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство - автомобиль ..., **.**.****., г/н ###, VIN ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 14.05.2024 года.

Судья Тараненко Ю.Д.

3