Решение № 2-3257/2019 2-3257/2019~М-3223/2019 М-3223/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств в размере 464 200 руб., уплаченных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 239, 50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 484 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик обязался по заданию заказчика изготовить двери и кровати в соответствии с техническим заданием, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти услуги. Заказчик на основании договора внес предоплату по договору в размере 70 % от общей стоимости оказываемых услуг. Учитывая, что с момента заключения договора и передачи денежных средств ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, изделия им не изготовлены, ответ на досудебную претензию не дан, требования просит удовлетворить.

Представитель истца - ФИО3, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Пояснила, что ответчиком был осуществлен только лишь демонтаж 9 дверей, остальные обязательства не исполнены.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражения на иск. Указал, что новые двери по договору уже были изготовлены, но истцу не подошла цветовая гамма, что привело к нарушению сроков исполнения обязательств.

Выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 783 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу ст. 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом, если основанием для расторжения договора на основании п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался по заданию заказчика ФИО1 изготовить двери, кровати в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. Договора, сроки оказания услуг 64 рабочих дня.

Начало оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.1), окончание оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.2).

Стоимость оказываемых услуг - 678 200 руб. (п. 3.1.).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 3.2. Договора, истец внес предоплату в размере 70 % от общей стоимости оказываемых услуг в размере 475 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик, в нарушение п. 2.1. Договора, принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств тому не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении причиненных убытков (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о расторжении договора (л.д. 20).

Однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких данных, учитывая, что ФИО2 условия договора не исполнены, то требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Факт неисполнения договора со стороны ответчика также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по возврату предоплаты в размере 464 200 руб. (475 000 руб. (предоплата в размере 70% от стоимости договора) - 10 800 руб. (стоимость работ по демонтажу 9 дверей)).

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным, требования истца в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 464 200 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что срок договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован по устному согласованию сторон из - за необходимости корректировки цвета изделий, судом не принимается, поскольку доказательств тому не представлено.

Кроме того, истцом данные обстоятельства в судебном заседании отрицались.

Представленные ответчиком в материалы дела фотоматериалы изделий не могут являться доказательством факта исполнения обязательств по договору, поскольку идентифицировать их принадлежность к возникшим правоотношениям не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 239, 50 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и с учетом уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств без установленных на то оснований, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 239, 50 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 464 200 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 239, 50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484 руб., а всего 499 923 (четыреста девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий