Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

91RS0020-01-2020-000073-04

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, была выделена в собственность <адрес> жилом <адрес>, расположенная по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Однако, истец документально оформить наследство не может, поскольку его мать при жизни надлежащим образом не оформила право собственности на квартиру, в связи с чем он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая положения ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из свидетельства о рождении истца ФИО2 следует, что его родителями указаны ФИО3 и ФИО5 (л.д.7).

Согласно договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у ФИО6 <адрес>, которая находится в доме под №, расположенном по <адрес> в пгт. Советский (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым Российской Федерации умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно справке администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по данным МУП «Росмастер» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти была зарегистрирована в <адрес> в пгт. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней и по настоящее время зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При решении вопроса о признании права собственности на квартиру, суд учитывает, что ее наличие, площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.16-18).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.40-44).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Советской ГНК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО2 Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.49).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда АР Крым ФИО5 выделена в собственность <адрес> в пгт. <адрес> АР Крым, право общей совместной собственности прекращено (л.д.10).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО5 при жизни приобрела в собственность спорную квартиру.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность квартиры истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 в интересах ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым Российской Федерации на <адрес> жилом <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, площадью по внутреннему обмеру 49,0, общей площадью 49,0 кв. м, жилой площадью 26,5 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко