Решение № 02-4353/2025 02-4353/2025~М-1612/2025 2-4353/2025 М-1612/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 02-4353/2025

Дело №2-4353/2025

77RS0023-02-2025-000343-94


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Марказит», ООО «Бирюсинка» о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, ООО «Марказит», ООО «Бирюсинка» о солидарном взыскании долга по договору займа от 16.03.2022 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда,, процентов за период с 14.10.2021 г. по 11.12.2024 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов по договору займа на сумму долга сумма в размере 7% годовых начиная с 12.12.2024 года по день фактического возврата долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.03.2022 фио и ФИО2 заключили договор №1 о предоставлении целевого процентного займа. 01.10.2024 года между фио и истцом был заключен договор об уступке прав требований по договору займа от 16.03.2022. На основании расписки от 14.10.2021 фио предоставил ФИО2 в качестве займа сумму денежных средств в рублях РФ, эквивалентную сумма, что по курсу РФ на дату выдачи (сумма = 83,0028 рублей РФ) составляло сумма РФ, сроком до 31 декабря 2021 г. под 12% годовых для целей покупки ответчиком 1 аффинированного золота 999.9 пробы. 16 марта 2022 года был заключен договор №1 от 16.03.2022 г. о предоставлении целевого процентного займа продлевающий срок займа на новых условиях и распространив действие договора на период с момента выдачи суммы займа. По Договору займа стороны пили срок предоставления займа до 31 августа 2022 года. Процентная ставка в отношении займа составляет: с 14.10.2021г. до 01.03.2022г. - 12% годовых; с 01.03.2022г. до 01.05.2022г. - 0% годовых; с 01.05.2022г. до возврата суммы займа - 7% годовых. По условиям Договора займа проценты уплачиваются ежемесячно в последнюю дату месяца, за который производиться расчет (п.1.4. Договора займа). Проценты, начисленные за весь период займа (с 14.10.2022г по 11.12.2024г.) составляют сумма. 01 февраля 2022 года ответчиком была произведена выплата процентов в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату выплаты составляет (сумма = сумма РФ) сумма. 01 марта 2022 года ответчиком была произведена выплата процентов в размере сумма, что курсу ЦБ РФ на дату выплаты составляет (сумма = сумма РФ) сумма. Таким образом, по состоянию на 11.12.2024 г. сумма процентов составляет сумма, сумма займа также не решена. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2024г. составляет сумма, что по курсу ЦБ РФ на 11.12.2024 г. составляет (сумма = сумма РФ) сумма Ответчики ООО «Марказит» и ООО «Бирюсинка» выступили поручителями фио В обеспечение исполнения обязательств фио по договору займа, был заключен договор поручительства №1/2022 от 16.05.2022 и Дополнительное соглашение №1 от 16.05.2022 к договору, истцом и ответчиком договор поручительства №2 от 16.03.2022 и Дополнительное соглашение №1 от 16.05.2022 к договору. В соответствии с п.п.2.1. Договоров поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Пунктом 2.4. Договоров поручительства предусмотрено, что поручительство не прекращается в случае уступки Займодавцем (полностью или частично) прав требования по договору займа. А также согласие поручителя отвечать перед новым кредитором.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против доводов истца, представил письменное возражение на исковое заявление.

Представители ответчиков ООО «Бирюсинка», ООО «Марказит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2022 фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор №1 о предоставлении целевого процентного займа, в соответствии с которым ФИО2 в качестве займа передана сумму денежных средств в рублях РФ, эквивалентную сумма, что по курсу РФ на дату выдачи (сумма = 83,0028 рублей РФ) составляло сумма РФ, сроком до 31 декабря 2021 г. под 12% годовых для целей покупки фио аффинированного золота 999.9 пробы.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств, судом отклоняется, поскольку факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной фио распиской. Указанная расписка ответчиком не оспаривалась.

16 марта 2022 года был заключен договор №1 от 16.03.2022 г. о предоставлении целевого процентного займа продлевающий срок займа на новых условиях и распространив действие договора на период с момента выдачи суммы займа.

По Договору займа стороны пили срок предоставления займа до 31 августа 2022 года.

Процентная ставка в отношении займа составляет: с 14.10.2021г. до 01.03.2022г. - 12% годовых; с 01.03.2022г. до 01.05.2022г. - 0% годовых; с 01.05.2022г. до возврата суммы займа - 7% годовых.

По условиям Договора займа проценты уплачиваются ежемесячно в последнюю дату месяца, за который производиться расчет (п.1.4. Договора займа).

Как следует из искового заявления, проценты, начисленные за весь период займа (с 14.10.2022г по 11.12.2024г.) составляют сумма. 01 февраля 2022 года ответчиком была произведена выплата процентов в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату выплаты составляет (сумма = сумма РФ) сумма. 01 марта 2022 года ответчиком была произведена выплата процентов в размере сумма, что курсу ЦБ РФ на дату выплаты составляет (сумма = сумма РФ) сумма.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

01.10.2024 года между фио и истцом был заключен договор об уступке прав требований по договору займа от 16.03.2022.

По состоянию на 11.12.2024 г. сумма процентов составляет сумма, сумма займа также не решена. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2024г. составляет сумма, что по курсу ЦБ РФ на 11.12.2024 г. составляет (сумма = сумма РФ) сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора займа. Контр расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ООО «Марказит» и ООО «Бирюсинка» выступили поручителями ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств фио по договору займа, был заключен договор поручительства №1/2022 от 16.05.2022 и Дополнительное соглашение №1 от 16.05.2022 к договору, а также договор поручительства №2 от 16.03.2022 и Дополнительное соглашение №1 от 16.05.2022 к договору.

В соответствии с п.п.2.1. Договоров поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Пунктом 2.4. Договоров поручительства предусмотрено, что поручительство не прекращается в случае уступки Займодавцем (полностью или частично) прав требования по договору займа, согласие поручителя отвечать перед новым кредитором.

При этом, суд отклоняет довод стороны ответчиков о том, что срок поручительства истек, поскольку в материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми срок поручительства продлен до 31.12.2026. Факт подписания указанных дополнительных соглашений к договорам поручительства ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по заключенным договорам займа и поручительства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 14.10.2021 по 11.12.2024 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты в размере 7% годовых с 12.12.2024 года и по день фактического исполнения обязательства, включительно в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Марказит», ООО «Бирюсинка» в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумму процентов по договору займа за период с 14.10.2021г. по 11.12.2024 года в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумму процентов по договору займа на сумму долга сумма в размере 7% годовых начиная с 12.12.2024 года по день фактического возврата долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.