Приговор № 1-318/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-318/2023

1-318/2023

61RS0№-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 22 июня 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, примерно в ... минут ..., находясь у ... в ..., в металлической трубе нашел и подобрал, то есть приобрел, сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, вкотором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 2, 90 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта

... примерно в ... минут ФИО2, находясь в районе ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут ..., из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с замком- фиксатором, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 2,90 г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что онсвою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: ... со своей сожительницей ФИО3 Официально трудоустроен в клининговую компанию «...» уборщиком помещений. Может пояснить следующее, периодически употребляет наркотические средства «соль». Приобретает наркотические средства редко, приобретая их в сети интернет. Иногда он приобретает наркотические средства путем поиска тайников. Таким образом, ... он решил приобрести наркотические средства путем поднятия закладки. Примерно пять дней назад он приобретал наркотическое средство и забирал его в районе ... в .... Помня данные обстоятельства, ..., он, в дневное время, примерно во второй половине дня вышел из своего места проживания и направился на ... в .... Находясь но указанному месту, он начал искать тайники, обойдя газоны и прилегающие к подъездам домов участки местности. Примерно в ... минут- ... он подошел к подъезду ... в ..., где обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, к трубе перила входа в подъезд, который он поднял, осмотрел и понял, что это наркотическое средство, после чего положил сверток во внутренний карман куртки надетой на него, чтобы не потерять и в последующем употребить. После чего он стал двигаться вдоль дома, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться. Он представился, затем ему задали вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеется. Далее они проехали в отдел полиции № ..., где в холле отдела полиции, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, магнит, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошокообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, а также первоначальная упаковка были помещены в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее сотрудником полиции был задан ему вопрос, что находится в данном свертке и откуда он у него, на что он пояснил, что находится в данном свертке ему неизвестно, так как он его нашел, но догадывался, что это наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего употребления. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук помещена в отдельный канцелярский файл и упакована вышеописанным способом. Также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. Хочет пояснить, что он сбытом наркотических средств не занимается и не рассматривал данный заработок. В настоящий момент в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает.Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Свою вину винкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет. Он всячески желает сотрудничать с правоохранительными органами, и оказывать всяческое содействие в ходе предварительного расследования. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Более ему пояснить нечего. (л.д. 33-35, 47-49, 134-136).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №1, оперуполномоченных 3-го и 1-го отделения ОКОН УМВД России по ..., оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, вих должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ и их аналогов. ..., ими совместно согласно план-заданию, утвержденному ..., осуществлялись ОРМ, направленные на установление лица, совершающего преступления в отношении микрофинансовых организаций на территорий ..., с данной целью они приехали по адресу: .... Примерно в 17 часов 20 минут, находясь в районе ... в ..., они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состояниинаркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, на законные требования представиться и предъявить документы, мужчина представился как ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Далее ему был задан вопрос, имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный гражданин пояснил, что имеет. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., для установления личности и проведения личного досмотра по ст. 6.8, 6.9. КРФ об АП. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались, физическая сила и специальные средства не применялись. После доставлениязадержанного гражданина в ОП № УМВД России по ..., было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых. Оперативный дежурный ДЧ ОП № УМВД России по ... капитан полиции Свидетель №4, с их участием, в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО2, в ходе которого, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с магнитом, в которой находился прозрачный пакет, в котором находился зии-накет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном свертке и откуда тот у него, на что ФИО2 пояснил, что не знает, так как тот нашел его и хранил с целью дальнейшего употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые был упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в отдельный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитыо с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По данному факту оперативным дежурным Свидетель №4 был составлен протокол, в котором все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. При задержании, доставлении в отдел полиции № УМВД России по ... по пер. Марксистскому, 4 в ..., никакие наркотические средства ФИО2 не подбрасывались. (л.д. 98-100), (л.д.101-103).

- показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,о том, что ... примерно в ... минут он находился в непосредственной близости от отдела полиции №, расположенный по адресу: ..., ... по личным делам. В этот момент к нему подошли сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного емугражданина. Так как он располагал свободным временем он согласился, после чего он совместно с сотрудником полиции прошел в административное здание отдела полиции №, где стояли ранее неизвестные ему лица, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал, как и он в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и он представился как ФИО2, ... года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лептой с магнитом, в которой находился прозрачный пакет, в котором находился зип-накет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном свертке и откуда он у него, на что ФИО2. пояснил, что не знает, так как он нашел его и хранил с целью дальнейшего употребления. Также в ходе личного досмотра у Исупова ДЛО. на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые был упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в отдельный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по ..., оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,с ..., имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит контроль за административно задержанными, составление административных протоколов.... он находился на рабочем месте. Примерно в ... минут в отдел полиции № УМВД России но ..., расположенный но адресу: ..., ..., сотрудниками ОКОН УМВД России по ... был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых, а также оперуполномоченных ОКОН УМВД России по ... Свидетель №3 и Свидетель №1 был произведен досмотр ФИО2 в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с магнитом, в которой находился прозрачный пакет, в котором находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном свертке и откуда тот у него, на что ФИО2 пояснил, что не знает, так как тот нашел его и хранил с целью дальнейшего употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в отдельный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, чем является изъятое вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел и хранил при нем для личного потребления без цели сбыта.По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лицапоставили свои подписи.(л.д. 111-113).

- протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с магнитом, в которой находился прозрачный пакет, в котором находился зин-пакет с веществом внутри. (л.д. 8-11).

- справка об исследовании № от ... согласно выводами которой кристаллическое вещество белого цвета массой 2,90 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмсткатинон) и вещество а-пирролидиновалсрофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 18).

-заключение эксперта № от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,87 г, изъятое у гр. ФИО2 содержит в своем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и веществоа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ... ЭКЦ ГУ МВД России по ..., первоначальная масса вещества составляла 2,90 г. (л.д. 80-83).

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно котором осмотрены наркотическое средство, а также смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО2 ..., по адресу: ..., ... .... (л.д. 89-93).

- протоколом осмотра места происшествия от ...... которомуФИО2 указал на металлическую трубу у подъезда ... в ..., где он обнаружил сверток с наркотическим веществом.(л.д. 21-24).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положенные в основу предъявленного обвинения, указал на место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного положительной характеристики по месту жительства, внесение пожертвования в ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №, благодарственное письмо от директора ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям № в адрес ФИО2

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 94-95), - наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №, 4800 л.д. 96,97) – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: