Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-789/2019

по делу № 2-789/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 мая 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 24.10.2013 года ответчик заключила с ОАО «Лето Банк» договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, которая осуществляла выплаты несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 19.06.2018 года образовалась задолженность в размере 829 004 рубля 19 копеек, в том числе основной долг - 436 217 рублей 29 копеек, проценты - 389 286 рублей 90 копеек, иные платежи - 3 500 рублей. 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» изменило название на ПАО «Почта Банк», которое 19.06.2018 года уступило право требования задолженности ООО «Филберт» на основании договора уступки требований. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 11 490 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению о представлении кредита по программе «Кредит наличными», анкете, декларации ответственности заемщика, графику платежей, условий предоставления кредита, которые в совокупности составляют кредитный договор №, заключенный 24.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 3-15/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность по состоянию на 19.06.2018 года образовалась задолженность в размере 829 004 рубля 19 копеек, в том числе основной долг - 436 217 рублей 29 копеек, проценты - 389 286 рублей 90 копеек, иные платежи - 3 500 рублей /л.д. 18/.

25.01.2016 года наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» /л.д. 36-39/.

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав /требований/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года в размере 823 004 рубля 19 копеек перешло к ООО «Филберт» /л.д. 23-32/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 11 490 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 года в сумме 829 004 рубля 19 копеек и расходы по уплате госпошлины 11 490 рублей 04 копеек, всего 840 494 рубля 23 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин