Решение № 2-7090/2017 2-7090/2017~М-6319/2017 М-6319/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-7090/2017

Дело № 2-7090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании права собственности на гараж,

установил:

в производстве суде находится указанное выше дело. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс № ... расположенный в комплексе индивидуальных гаражей ГСК № ... "..." по адресу.... В обоснование заявленных требований указал, что он владеет гаражом на законных основаниях ** ** **. Изначальное ему был предоставлен гаражный бокс № ..., однако он обменял его на гаражный бокс № .... Вступил в члены ГСК, выплатил взносы.

В судебное заседание истец, извещённый в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что ГСК № ... «...» зарегистрировано постановлением Совета народных депутатов от ** ** ** №.... В настоящее время сведений о государственной регистрации данной организации не имеется.

Истец входил в члены ГСК № ... "...". Протоколом собрания членов ГСК от ** ** ** ФИО2 распределён гараж № .... В дальнейшем в ** ** ** истец обменял данный гараж на гараж № 4 в том же комплексе.

ФИО2 был выдан паспорт на владение гаражом № .... В нём в качестве основания предоставления гаража указан протокол № ... от ** ** **. Из содержания данного протокола не усматривается, что данный бокс передавался истцу.

Свидетель ФИО3 показал, что являлся председателем ГСК № ... "...". ФИО2 являлся членом ГСК, уплатил членский взнос, осуществлял строительство гаражей. В ГСК состоялось два собрания по распределению гаражей: одно в ** ** **, а второе в ** ** **. ФИО4 гараж был распределён на собрании в ** ** **. Он получил гараж № .... Однако практически сразу обменял его на гараж № ... с братом свидетеля. ... В.И. показал, что оформлял паспорт на гараж и ошибочно указал в нём в качестве основания предоставления протокол № ... от ** ** **.В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива у него возникает право собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: ...

Сведений об иных собственниках данного гаража не имеется, что подтверждается данными Управления Росреестра по Республике Коми.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск основанным на законе.

Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных прав и интересов иных лиц судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

Однако суд считает необходимым отметить, что избранный истцом в споре администрации МО ГО «Сыктывкар» статус ответчика не основан на нормах статей 3, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав, свобод или законных интересов истца, требований законодательства судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в полной форме.

Председательствующий Попов А.В.