Решение № 2-231/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-231/2018

Дело №2-231/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 23 июля 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Карповой Н.В.,

с участием

представителя ответчика – адвоката Митрофановой Е. И. представившей ордер от 4.07.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, расходов связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29798 рублей,80 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 3995 руб. 98 коп.

В обоснование требований указывает, что 01 ноября 2014 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 110000 руб. Денежные средства были переданы. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01 ноября 2014 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 01 декабря 2014 года. В указанный срок, ответчик долг ему не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул. Истцом представлен расчет процентов за период просрочки с 01.12.2014 по 28.11.2017: сумма процентов составила 29798 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 или его представитель на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, иных данных о месте его жительства нет, в связи с чем, для защиты интересов ответчика к участию в деле, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Митрофанова Е. И. которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать за их необоснованностью.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно п.1ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.п. 1 и 2ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 01 ноября 2014 ФИО1 передал ФИО2 в долг 110000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.10), ответчик обязался вернуть указанную сумму 01.12.2014.

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

В установленный срок деньги ответчик не возвратил.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами. Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 110000 руб. ответчиком не представлено. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслуст.408 ГК РФ.

В силу п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласност.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Также ответчиком не представлено и доказательств того, что расписка была написана им под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюсумма основного долга в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласност.395ГК РФ(в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.С 01 июня 2015 года (ч. 1, 2ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) действует новая редакция п. 1ст.395Гражданского кодекса РФ, которой определено, что размерпроцентовза пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковскогопроцентапо вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размерпроцентовне предусмотрен законом или договором.В новой редакциист.395ГК РФустановлено, что размерпроцентовопределяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковскогопроцентав этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Согласно п.83 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Следовательно, в данном случае,процентыпост.395ГК РФ должны начисляться до 01 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его части, а с 01 июня 2015 года - на основании средней ставки банковскогопроцентапо вкладам физических лиц.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, действовавшим в спорный период, при расчете подлежащих уплате годовыхпроцентовпо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

После введения ключевой ставки и до 1 января 2016 года ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 29.11.2017 в размере 29798 руб. 80 копеек по ключевой ставке Банка России.(л. д. 12)

Исходя из данных расчетов сумма задолженности ФИО2 за пользование чужими денежными средствами составляет 29798 руб.80 коп.

Данные расчеты ответчиком не оспорены.

Оснований для уменьшения суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика суд не усматривает.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 3995 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29798 рублей 80 копеек, возврат уплаченной госпошлины 3995 рублей 98 копеек, всего 139798 (сто тридцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья : И.А. Новоселов