Решение № 2-657/2024 2-657/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-657/2024

Дело №

УИД: 55RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФИО6») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что .... между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 88 579,74 руб., под 19,49% годовых, сроком до .... Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. .... АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.№, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО ТРАСТ» в размере общей задолженности 78 426,37 руб., из которых 73 417,24 руб. – сумма основного долга, 4 656,05 руб. – проценты, 353,08 руб. – неустойка. .... ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM№ от .... размере 78 426,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552,79 руб.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, .... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, RFM№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 88 579,74 руб. сроком на 84 месяца под 19,49% годовых. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д. 19).

Согласно п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заёмщиком соглашению/договору потребительского кредита: - по соглашению/договору потребительского кредита № PAY№, - по соглашению/договору потребительского кредита № FOS№, по соглашению/договору потребительского кредита № FOS№.

Из заявления заемщика от .... следует, что осуществить перевод суммы кредита: 58 518, 68 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № PAY№; 10 015, 43 руб. на счет 40№ и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № FOS№; 20 045, 45 руб. на счет 40№ и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № FOS№.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирования задолженности заемщика перед банком (л.д. 21-26), заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о рефинансировании задолженности.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что ежемесячная сумма платежа составляет 1 940 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 88 579, 74 руб., из которых в соответствии с заявлением заемщика были осуществлены следующие переводы: 58 518,66 руб. по договору № PAY№; 10 015, 43 руб. по договору № FOS№; 20 045, 45 руб. по договору № FOS№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-45).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

.... банком в адрес ФИО1 было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ (ШПИ №).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от .... за период со .... по .... в размере 78 426, 37 руб., в том числе: по основному долгу в размере 73 417, 24 руб., по процентам в размере 4 656, 05 руб., по начисленным неустойкам в размере 353, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276, 40 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор №.38/290ДГ уступки требований, по условиям которого цедент принял на себя обязательство передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № (л.д. 11-18).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.38/290ДГ от ...., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», к ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № RFM№ в размере 79 702,77 руб., из которых 73 417,24 руб. – сумма основного долга, 4 656,05 руб. – проценты, 353,08 руб. – неустойка, 1 276, 40 руб. – сумма государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к истцу ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № RFM№ от ....

ООО «ПКО ТРАСТ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 79 702,77 руб. (л.д. 34).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № RFM№ от .... за период со .... по .... в размере 78 426, 37 руб., в том числе: по основному долгу в размере 73 417, 24 руб., по процентам в размере 4 656, 05 руб., по начисленным неустойкам в размере 353, 08 руб. (л.д. 7-8).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 553 руб. (л.д. 46). Исходя из цены иска в размере 78 426,37 руб. государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 552, 79 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН №, задолженность по кредитному договору RFM№ от .... в размере 78 426 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Камышова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>